Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 16АП-86/22 по делу N А15-4190/2021

г. Ессентуки

12 апреля 2022 г.

Дело N А15-4190/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 по делу N А15-4190/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт", г. Каспийск (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт", общество, ответчик) о взыскании 7 853 669,92 руб., из которых 7 745 533,19 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 N 15-ЭСО/ДЭ за период с января по май 2021 года и 108 136,73 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2021 из настоящего дела выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании 1 060 363,62 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 N 15-ЭСО/ДЭ за период май 2021 года и 14 804,31 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 29.11.2021 исковое заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каспэнергосбыт" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, что в нарушения пункта 5.3 договора, ответчиком интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2021 года получены 22.06.2021. Апеллянт указывает, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку ООО "Каспэнергосбыт" получил счета на оплату лишь 22.06.2021, в связи с чем, по мнению апеллянта, неустойку необходимо исчислять с 22.06.2021.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 по делу N А15-4190/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.02.2021 N 15-ЭСО/ДЭ.

Согласно пункту 2.1. договора предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения 4). Направление акта осуществляется способом, позволяющим подтвердить его отправления; акт об оказании услуг по передаче элекгроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения 5); счёт-факгуру за расчётный период.

В силу пункта 5.4. договора заказчик обязан в течение 3-х календарных дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электроэнергии его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами договоров равнозначной оригиналу. При этом копия акта направляется заказчиком посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты abusufyanovatz@dag.rossetisk.ru

Согласно пункту 5.5. договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте и направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии согласно приложению 6.1. к настоящему договору и направить исполнителю указанные документы за своей подписью, в течение 3-х рабочих дней. По факту урегулирования разногласий сторонами оформляется корректировочный акт приложение 6.2. к настоящему договору и акт урегулирования разногласий к акту оказания услуг по передаче электроэнергии согласно приложению 6.3. к настоящему договору. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Как следует из пункта 5.6. договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

Счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного органом исполнительного регулирования, для предшествующего расчетного периода (пункт 5.9. договора).

Оригинал счета направляется заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счета. Копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: kaspensb@mail.ru. Неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты планового платежа (на условиях предоплаты) и фактически оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 5.10., 5.10.2., 5.10.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.11. договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств по договору была оказана услуга по передаче электрической энергии за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 на сумму 6 684 967,57 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 778 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по поставке электроэнергии и оказанию услуг по ее передаче регулируются специальным законодательством.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Факт поставки в спорный период электрической энергии истцом в объеме 5 095,56 МВт/ч на общую сумму 6 684 967,57 руб. подтверждается интегральными актами первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2021 за январь, февраль, март и апрель 2021 года.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отметкам, имеющимся на сопроводительных письмах истца от 21.06.2021 N 20-02/1043, N 20-02/1044, N 20-02/1045, N 20-02/1046 интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2021 года получены ответчиком 22.06.2021.

Поскольку ответчик не направил истцу документально мотивированный отказ от подписания интегральных актов первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, соответствующие акты в силу пункта 5.6. договора считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявил, факт оказания услуг по передаче компанией электрической энергии за период январь-апрель 2021 года на сумму 6 684 967,57 руб. не опроверг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что объем фактически оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен. Поскольку доказательств оплаты названных услуг ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на общую сумму 6 684 967,57 руб.

Истец также просил взыскать неустойку за просрочку в оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 93 332,42 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике" предусмотрена обязанность потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших оказанные им услуги по передаче электрической энергии, уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 20.06.2021 по 22.07.2021 составила 93 332,42 руб.

Размер ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,5%.

Произведя перерасчет неустойки за период с 20.06.2021 по 22.07.2021, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5 % годовых в размере 1/130 за весь период просрочки, судебная коллегия установила, что размер законной неустойки выше, чем заявлен истцом. Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, то подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки составляет 93 332,42 руб.

Доказательства оплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с 20.06.2021 по 22.07.2021 в размере 93 332,42 руб.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, с дальнейшим начислением по день фактической его уплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней, с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что в нарушения пункта 5.3 договора, ответчиком интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2021 года получены 22.06.2021, в связи с чем расчет неустойки произведен неверно, неустойку необходимо исчислять с 22.06.2021 подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5.3. договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения 4). Направление акта осуществляется способом, позволяющим подтвердить его отправления; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения 5); счёт-фактуру за расчётный период.

В пункте 4.2 договора установлено, что стороны ежемесячно в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, обеспечивают обмен показаниями и данными о почасовых объемах электрической энергии расчетных и контрольных приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, снятых на 00:00 1 числа месяца, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, в отношении потребителей электрической энергии максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВ.

Неполучение ответчиком документов для оплаты не является основанием для освобождения последнего от обязательства по оплате полученного ресурса, поскольку обязанность ответчика оплатить пеню возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а не в силу выставленного счета. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 по делу N А15-4190/2021 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2021 по делу N А15-4190/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов