• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2022 г. N Ф08-6890/21 по делу N А32-44581/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, судебные инстанции установили, что согласно сведениям публичной кадастровой карты в сети Интернет на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0104015:324 расположен один проезд, который выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104015:324 и частями проходит по смежному земельному участку с кадастровым номером 23:37:0104015:2798, на котором расположены четыре отдельно стоящих здания имеющих адреса (места расположения объектов): г. Анапа, ул. Шевченко, 288 корпус 1; г. Анапа, ул. Шевченко, 288 корпус 2; г. Анапа, ул. Шевченко, 288 корпус 3; г. Анапа, ул. Шевченко, 288 корпус 4. При этом согласно представленной в материалы дела фото-таблице (том 1 л. д. 56 - 58) отделом обследован участок автомобильной дороги, находящийся в г. Анапа по ул. Шевченко напротив здания N 288 между корпусами 1 и 2, тогда как согласно акту от 08.10.2020 и оспариваемому предписанию, дефекты дорожного покрытия в виде выбоин выявлены отделом при обследовании участка автомобильной дороги в г. Анапа на ул. Шевченко в районе дома 288 "А" между корпусами 1 и 2.

Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что отдел документально не подтвердил, что дефекты дорожного покрытия в виде выбоин обнаружены им на придомовой территории по ул. Шевченко, напротив здания N 288 "А", между 1 и 2 корпусами, в связи с чем у отдела, в данном случае, отсутствовали основания, для выдачи обществу оспариваемого предписания (об устранении дефектов дорожного покрытия в виде выбоин на ул. Шевченко, в районе дома 288 "А" между 1 и 2 корпусами).

Таким образом, установив, что отдел документально не подтвердил наличие дефектов дорожного покрытия в виде выбоин на придомовой территории многоквартирного дома, управляемого обществом, суды, сделав правильный вывод о том, что предписание отдела от 09.10.2020 N 178 не соответствует требованиям Закона N 257-ФЗ и нарушает права и законные интересы общества, обоснованно признали его недействительным.

...

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 308-КГ15-18261)."