Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 310-ЭС21-414 (3) по делу N А14-16573/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 310-ЭС21-414 (3) по делу N А14-16573/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хромых Дмитрия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 по делу N А14-16573/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НерудГарант" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и прицепа, заключенного между должником и Харниковым Евгением Вячеславовичем, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 1 600 000 руб.

Конкурсный кредитор Хромых Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выделении в отдельное производство требования о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023, производство по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной прекращено, ходатайство Хромых Д.В. о выделении в отдельное производство требования о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и окружной суды, руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, прекратил производство по ранее принятому заявлению о признании сделки недействительной.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов