Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24557 по делу N А60-55586/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24557 по делу N А60-55586/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная больница N 2" (далее - больница) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023 по делу по иску больницы к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие) о признании незаконными требований предприятия об оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 и обязании последнего отозвать счета-фактуры на оплату услуг (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, судом признана отсутствующей задолженность больницы перед предприятием по оплате услуг по приему сточных вод за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 131 655 руб. 12 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе больница просит отменить постановление окружного суд, оставить в силе решение от 26.12.2022 и постановление от 28.03.2023, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и пришел к выводу о том, что больница является абонентом, деятельность которого подпадает под действие пункта 203 Правил N 644, в связи с чем признал обоснованным требование предприятия о взыскании с истца платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в отсутствии предварительного отбора проб на объекте.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная больница N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова