Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-24695 по делу N А01-862/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-24695 по делу N А01-862/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - общество "ТНС энерго Кубань") на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2023 по делу N А01-862/2023 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - общество "Майкопская ТЭЦ"),

установил:

общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с заявлением о признании общества "Майкопская ТЭЦ" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2023 требования общества "ТНС энерго Кубань" признаны обоснованными; в отношении общества "Майкопская ТЭЦ" введена процедура наблюдения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления о введении в отношении общества "Майкопская ТЭЦ" процедуры наблюдения отказано; производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление о банкротстве общества "Майкопская ТЭЦ" необоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перед обращением в суд общество "ТНС энерго Кубань" не приняло исчерпывающих мер по взысканию задолженности с субъекта естественной монополии посредством обращения взыскания на его имущество (пункт 3 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов