Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС18-24677(2) по делу N А32-4459/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 308-ЭС18-24677(2) по делу N А32-4459/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колесниченко Григория Николаевича (заявителя) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 по делу N А32-4459/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Седовой Кристины Владиславовны (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 заявление Бондаренко Ю.В. о включении в реестр требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023, производство по апелляционной жалобе Колесниченко Г.Н. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе Колесниченко Г.Н. просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение начала нарушения прав кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о неправильном начале исчисления для него срока на обжалование судебного акта, принятого в отношении залогодателя (должника), обеспечивавшего кредитные обязательства заявителя, правомерно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Колесниченко Григорию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова