Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25541 по делу N А21-11944/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25541 по делу N А21-11944/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Буланцева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу N А21-11944/2021 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Крылья" (далее - должник),

установил:

в рамках рассмотрения обособленного спора по делу о банкротстве конкурсный управляющий Писко Надежда Сергеевна обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными сделками: соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 06.12.2019 между должником и индивидуальным предпринимателем Буланцевым А.В.; договора перевода долга от 08.10.2019 N 08-10-Ка, подписанного должником, ООО "Мастер профи" и Буланцевым А.В., применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий Писко Н.С. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Буланцеву А.В. имущество в пределах предъявленных ему требовании на общую сумму 6 360 400 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2023 и округа от 22.05.2023, ходатайство удовлетворено.

Буланцев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционного инстанции от 10.08.2023 и округа от 26.10.2023, в удовлетворении ходатайства Буланцева А.В. об отмене принятых обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что на момент рассмотрения ходатайства Буланцева А.В. обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры, судом не рассмотрен, а доказательства наступления для заявителя неблагоприятных последствий в результате принятых обеспечительных мер не представлены, с чем впоследствии согласился округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.