Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24990 по делу N А12-492/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24990 по делу N А12-492/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ложкина Эдуарда Ивановича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023, принятые в деле N А12-492/2023 о несостоятельности (банкротстве) Ложкиной Елены Петровны (должника) по ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ложкин Э.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование приобретения спорного имущества за счет средств материнского капитала, нарушение прав детей и других собственников, не приглашенных в процесс.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие у должника иного защищенного исполнительским иммунитетом с учетом состава семьи жилого помещения, в связи с чем отклонение заявления соответствует статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 227-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 127-ФЗ"

При обеспеченности детей жилым помещением и наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами включение спорного имущества в конкурсную массу отвечает принципу соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве.

Нарушения прав сторонних лиц не подтверждено, поэтому их неучастие в рассмотрении спора не влияет на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ложкину Эдуарду Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова