Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 306-ЭС15-8335(13) по делу N А72-4451/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 306-ЭС15-8335(13) по делу N А72-4451/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2023 по делу N А72-4451/2012 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023"

установил:

определением суда первой инстанции от 15.06.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником Семеновой Полины Валерьевны о завершении конкурсного производства.

Пошастенков А.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на это определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.09.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьей 9, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина