Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21189 по делу N А40-221107/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21189 по делу N А40-221107/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ефимовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023 по делу N А40-221107/2021 о несостоятельности (банкротстве) Травина Владимира Павловича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы нежилого (жилого) помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, сельское поселение Лозовское, СНТ "Рассвет", участок 43, а также транспортного средства Опель P-J Astra, 2012 года выпуска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К участию в настоящем деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц привлечены Травина Ольга Александровна (супруга должника) и Ефимова Светлана Владимировна (наследник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражный суд Московского округа от 01.09.2023, заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключено транспортное средство, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Ефимова С.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы нежилого (жилого) помещения и принять по спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу, материалы истребованного дела N А40-221107/2021, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что заявленное к исключению недвижимое имущество представляет собой нежилое помещение. Судами установлено, что за супругой должника зарегистрирована квартира, приобретенная во время брака и являющаяся единственным жильем для должника и членов его семьи. Как следует из материалов дела, Ефимова С.В., а также ее муж и несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в указанной квартире.

В связи с этим суды отказали в исключении из конкурсной массы нежилого здания и земельного участка под ним.

Доказательств того, что спорное помещение относится к жилому и является (с учетом наличия квартиры, в которой был зарегистрирован должник, а также зарегистрированы супруга, наследник и члены ее семьи) единственным пригодным жильем, в котором они постоянно проживают, в материалах дела не содержится.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ефимовой Светлане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова