Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-17950 (2) по делу N А40-78692/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-17950 (2) по делу N А40-78692/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищество собственников недвижимости "Земляной вал 39" (далее - товарищество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу N А40-78692/2020,

установил:

публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании задолженности в сумме 1 440 639,09 руб., пеней в сумме 26 514,26 руб., рассчитанные по 05.04.2020, пеней, рассчитанных с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 25.05.2021, иск удовлетворен в части взыскания с товарищества в пользу компании задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 1 440 639,09 руб., пеней в сумме 26 514,26 руб., рассчитанных по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Товарищество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.10.2020.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем мотивы на свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов