Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС19-11883(12) по делу N А47-6140/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС19-11883(12) по делу N А47-6140/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - общество "Россети") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2023 по делу N А47-6140/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 15.05.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, приняты обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк" (далее - Сбербанк) совершать выплаты в пользу общества "Россети" по банковской гарантии от 10.11.2020 N 54/8623/0013/276/1 до вступления в законную силу судебного акта о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником, Сбербанком и обществом "Россети".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части принятия обеспечительных мер.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что истребуемые меры направлены на предотвращение вероятности затруднения или невозможности исполнения итогового судебного акта по спору, они соответствуют предъявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.

При этом суды руководствовались положениями частей 1, 2 статьи 90, статьи 91 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Основания не согласиться с вышеизложенными выводами отсутствуют.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов