Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-26100 по делу N А01-145/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-26100 по делу N А01-145/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Беданокова Мурата Хаджумаровича (далее - заявитель, должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2023 по делу N А01-145/2021 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Николайчук Александр Васильевич обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - положение о продаже), находящегося в залоге у несостоятельного акционерного общества "Агро - промышленный банк Екатерининский" (далее - залоговый кредитор).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2022 положение о продаже (за исключением утверждения лота N 5) утверждено в предложенной залоговым кредитором редакции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2023, данное определение изменено в части установления начальной цены продажи заложенного имущества, определение изложено в новой редакции в соответствии с установленной по результатам судебной экспертизы начальной ценой реализации названного имущества; в утверждении положения о продаже по лоту N 4 (земельного участка и расположенного на нём объекта незавершенного строительства) отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит передать её для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить определение суда первой инстанции без изменения. Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части, касающейся отказа в утверждении положения о продаже по лоту N 4, в поданной заявителем кассационной жалобе не содержится.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для установления начальной цены реализации заложенного имущества в соответствии с результатами проведённой по делу судебной экспертизы, отметив, что она не является заниженной, отвечает условиям рынка, направлена на реализацию предметов залога по максимально возможной стоимости, не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк