Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС21-4075(2) по делу N А77-934/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС21-4075(2) по делу N А77-934/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее - общество "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2023 по делу N А77-934/2017 Арбитражного суда Чеченской Республики о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных должником и обществом "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" договоров купли-продажи от 22.09.2016 и от 01.10.2016, четырех договоров купли-продажи от 04.10.2016 и договора купли-продажи от 31.10.2017, а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

При рассмотрении этого спора в суде апелляционной инстанции по ходатайству общества "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 назначена оценочная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено до получения судом экспертного заключения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2023 определение апелляционного суда отменено; спор направлен в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Общество "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение апелляционного суда о приостановлении производства по спору, суд округа исходил из того, что в материалах дела имеются несколько заключений экспертов по вопросу о стоимости отчужденного имущества, которым необходимо дать оценку, не прибегая к назначению еще одной экспертизы; в данном случае приостановление производства препятствует движению дела в отсутствие к тому оснований и влечет для должника дополнительные расходы в деле о его банкротстве.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов