Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС20-21585(2) по делу N А53-4775/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 308-ЭС20-21585(2) по делу N А53-4775/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тартановой Ольги Павловны

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-4775/2020 о банкротстве Тартанова Александра Евгеньевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с супругой должника Тартановой О.П., относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Определением суда от 26.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, разрешены разногласия, установлено, что Тартановой О.П. подлежит выплате 1/2 часть средств от реализации следующего имущества: 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011501:632, площадью 511 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером 61:44:0011501:864, общей площадью 107 кв.м, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, переулок 4-й Экипажный, N 83; 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011501:450, площадью 509 кв.м, а также жилой дом с кадастровым номером 61:44:0011501:866, общей площадью 116,7 кв.м, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, переулок 4-й Экипажный, N 75; земельный участок с кадастровым номером 61:02:0081007:66, площадью 600 кв.м. и имеющиеся на нем улучшения в виде подпорной стенки длинной 116,4 м, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Небесный, 10.

Постановлением суда округа от 12.09.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов