Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-28322 (3) по делу N А45-2516/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-28322 (3) по делу N А45-2516/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Грибова Евгения Владимировича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023 по делу N А45-2516/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Базис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Белоусов Василий Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником Долгих Андрея Александровича и взыскании с него убытков в размере 10 996 831 рубля 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 18.11.2022 принятые по делу судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 отменено определение суда первой инстанции от 06.02.2023 в части взыскания с арбитражного управляющего Долгих А.А. 543 043 рублей 99 копеек, в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 06.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023 определение суда первой инстанции от 06.02.2023 и постановление апелляционного суда от 09.06.2023 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятое на новом рассмотрении спора постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности наступления негативных последствий для конкурсной массы в результате оспариваемых действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником, противоправности его поведения и факта причинения убытков как таковых ввиду возврата спорных денежных средств (сумм, уплаченных должником - недобросовестным владельцем объектов недвижимости налога на имущество и земельного налога) в конкурсную массу.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк