Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 303-ЭС17-16511 по делу N А04-1770/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 303-ЭС17-16511 по делу N А04-1770/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Кирилловой Зинаиды Васильевны (г. Белогорск Амурской области) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2023 по делу N А04-1770/2013,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, руководствуясь положениями статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и действуя в пределах полномочий, установленных статьями 287 и 288 АПК РФ, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Татаренко Александра Петровича (истца) о взыскании с Кирилловой Зинаиды Васильевны (ответчика) судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2013 по настоящему делу. Суд округа указал на необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о присуждении судебной неустойки.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кирилловой Зинаиде Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева