Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-699/2022
по исковому заявлению по исковому заявлению прокуратуры Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское", Жужукину Валерию Ивановичу, Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730, недействительным в части указания авторов и патентообладателей,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцева Сергея Александровича, Волкова Дмитрия Петровича, Гудковой Елены Вадимовны, Носко Оксаны Сергеевны, Гусевой Светланы Александровны,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское", Жужукину Валерию Ивановичу и Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патента Российской Федерации на селекционное достижение N 9730 недействительным в части указания авторов и патентообладателей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцев Сергей Александрович, Волков Дмитрий Петрович, Гудкова Елена Вадимовна, Носко Оксана Сергеевна, Гусева Светлана Александровна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2023 назначено судебное разбирательство на 17.01.2024.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.
Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П., в судебном заседании 17.01.2024, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам председательствующим судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Булгаков Д.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения дела N СИП-699/2022.
Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2023 г. по делу N СИП-699/2022 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
25.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
30.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
21.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
29.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
03.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
20.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
10.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
21.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
17.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
12.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022
09.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2022