Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. N С01-2835/2023 по делу N СИП-335/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Композитные материалы" (ул. Октябрьская, д. 171, г. Арамиль, Свердловская область, 624002, ОГРН 1156658106208) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023 по делу N СИП-335/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ИнфоВотч" (ул. Верейская, д. 29, стр. 134, Москва, 121357, ОГРН 1087746543367) и акционерного общества "ИнфоВотч" (ул. Верейская, д. 29, стр. 134, эт. 7, Москва, 121357, ОГРН 1037789034194) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Композитные материалы" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 745745 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория ИнфоВотч" и акционерное общество "ИнфоВотч" (далее - общества) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Композитные материалы" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 745745 в отношении услуг 42-го класса "инсталляция программного обеспечения, проектирование компьютерных систем, прокат программного обеспечения" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023 требования обществ удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 745745 в отношении услуг 42-го класса "инсталляция программного обеспечения, проектирование компьютерных систем, прокат программного обеспечения" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям подпункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе компании не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Композитные материалы" оставить без движения до 22 января 2024 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2835/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.

Судья

Ю.М. Сидорская