Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-1339/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Михайловского Николая Викторовича (Москва, ОГРНИП 321032700007447) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (пр-кт Новоизмайловский, д. 10, лит. А, пом. 216, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1047730015200) по приобретению прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайловский Николай Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон") по регистрации лицензионного договора на исключительное право на товарный знак "" по международной регистрации N 1588891 в отношении товаров 21-го класса МКТУ (открывалки для бутылок электрические и неэлектрические; открывалки для вина; щипцы для льда; ланч-боксы; кухонная утварь; стаканы [сосуды]; расписная стеклянная посуда; аэраторы для вина; разливщики вина; ликерные наборы; ведра для льда) недобросовестной конкуренцией; признать недействительным полностью предоставление обществу "Авалон" правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1588891 в отношении соответствующих товаров.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное вместе с исковым заявлением платежное поручение от 16.12.2023 N 105 содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины. В связи с этим указанное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение искового заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Кроме того, из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 16.12.2023 N 105 следует, что государственная пошлина уплачена в размере 2 000 рублей, в то время как согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного ответчику необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление Михайловского Н.В. без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Михайловского Николая Викторовича оставить без движения до 22 января 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых