Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. по делу N СИП-1339/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Михайловского Николая Викторовича (Москва, ОГРНИП 321032700007447) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (пр-кт Новоизмайловский, д. 10, лит. А, пом. 216, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1047730015200) недобросовестной конкуренцией

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайловский Николай Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон") по регистрации лицензионного договора на исключительное право на товарный знак "" по международной регистрации N 1588891 в отношении товаров 21-го класса МКТУ (открывалки для бутылок электрические и неэлектрические; открывалки для вина; щипцы для льда; ланч-боксы; кухонная утварь; стаканы [сосуды]; расписная стеклянная посуда; аэраторы для вина; разливщики вина; ликерные наборы; ведра для льда) недобросовестной конкуренцией; признать недействительным полностью предоставление обществу "Авалон" правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1588891 в отношении соответствующих товаров.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023 исковое заявление Михайловского Н.В. оставлено без движения до 22.01.2024 ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена заявителю кассационной жалобы 25.12.2023 по адресам, указанным в исковом заявлении, и получена им 04.01.2024 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178790018257) и 10.01.2024 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178790018271).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок устранены не были, о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.

Кроме того, указанное определение было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Михайловского Н.В. об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у истца достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 22.01.2024 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение истца о процессуальном состоянии его искового заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

При этом, так как исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

Поскольку при обращении с исковым заявлением Михайловским Н.В. представлено платежное поручение N 105 от 16.12.2023, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд полагает необходимым возвратить ее плательщику.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Михайловскому Николаю Викторовичу исковое заявление о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Авалон" недобросовестной конкуренцией.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Михайловскому Николаю Викторовичу (ОГРНИП 321032700007447) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 105 от 16.12.2023. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых