Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309508, ОГРН 1203100007186) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А56-133296/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (Лиговский пр-т, д. 73, лит. А, пом. 303, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1167847474585) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 70 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует читать как "от 10.05.2023"
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 50 000 рублей.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 12.07.2023"
Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционного суда, истец 13.09.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Истец 04.10.2023 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2023 ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушениями положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что недостатки устранены в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, представлена копия справки на возврат государственной пошлины на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-128863/2022, платежное поручение от 23.06.2023 N 838.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Учитывая, что истцом соблюдены необходимые условия и представлены соответствующие документы, суд удовлетворяет заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2023 N 838 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 23 января 2024 года представить:
обществу с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" - оригинал справки на возврат государственной пошлины от 04.09.2023 по делу N А56-128863/2022 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);
обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции, а также могут заявить соответствующее ходатайство.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2135/2023.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2023 г. N С01-2135/2023 по делу N А56-133296/2022 "Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2135/2023
15.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2135/2023
03.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2135/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16359/2023
10.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-133296/2022