Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2023 г. N С01-1580/2020 по делу N А52-851/2020 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Латвийская Республика) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А52-851/2020

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмульфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1047707001187) к обществу с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. М. Горького, д. 6А, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ" (Zolitdes iela 21, Kurzemes rajons, Rga, LV-1029), иностранное лицо индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Творческое - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - киностудия) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция") о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование наименования персонажа "Пингвин ЛоЛо" в наименовании средства массовой информации (телеканала) и в Лицензии (Серия ТВ N 27673 от 01.04.2016 г.) и обязании прекратить незаконное использование изображения персонажа "Пингвин Лоло" на интернет - сайте www.teledistribution.ru, а также наименование персонажа "Пингвин ЛоЛо" в адресе ссылки www.teledistribution.ru/ tv/pinkiivin-lolo.html (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо средство массовой информации "Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ", иностранное лицо индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс.

Общество "Теледистрибьюция" 11.08.2020 предъявило встречное исковое заявление к киностудии о признании ничтожным и недействительным договора N 464/12 от 29.12.2011, заключенного между киностудией и федеральным государственным унитарным предприятием "Объединенная государственная киноколлекция".

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2020, встречное исковое заявление возвращено по правилам статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного искового заявления.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу с Федерального государственного унитарного предприятия "Творческое - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" на акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм".

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены: с общества "Теледистрибьюция" в пользу киностудии взыскано 20 800 000 рублей компенсации, а также судебные расходы в сумме 377 000 рублей, в том числе судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 000 рублей; производство по делу в части требования о запрете использования изображения образа персонажа и наименования персонажа "Пингвин ЛоЛо" прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ведерниковс Константинс обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в силу того, что не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, передать рассмотрение апелляционных жалоб на рассмотрение другому составу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2023 судебное заседание было отложено на 20.12.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2023, суд кассационной инстанции рассмотрел поступившее от Ведерниковса Константинса ходатайство от 20.12.2023 об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ведерниковса Константинса от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ Ведерниковса Константинса от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает отказ Ведерниковса Константинса от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Латвийская Республика) от кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А52-851/2020.

Производство по кассационной жалобе иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А52-851/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев