|
21 июля 2022 г.
|
Дело N А20-3368/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Р.А., при использовании системы видео-конференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Татимова А.М. (доверенность от 12.02.2021), в отсутствие Тхакахова Анзора Анатольевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу N А20-3368/2017 (Ф08-7214/2022), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (далее - должник) 17.11.2021 конкурсный управляющий Кибишев Володя Хусенович (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тхакахова Анзора Анатольевича и взыскании с него в пользу должника 3 998 281 рубля 34 копеек.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2022, оставленным без удовлетворения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
В кассационной жалобе акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просит судебные акты отменить. Банк указывает, что у должника возникли признаки неплатежеспособности в 2015 году, поэтому у контролирующих должника лиц возникла обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным банкротом. Банк не согласен с выводами суда о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании представитель банка доводы кассационной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Утвержден Тхагапсоев А.Г.
Определением от 03.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрос" утвержден Ныров Мухарбек Хамитбиевич.
25 августа 2020 года (резолютивная часть от 18.08.2020) конкурсным управляющим утвержден Кибишев Володя Хусенович.
17 ноября 2021 года от конкурсного управляющего должника поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Тхакахова Анзора Анатольевича и взыскании с него в пользу должника 3 998 281 рубль 34 копеек.
Обращаясь в суд с заявлением, управляющий указывает на возникновение признаков неплатежеспособности в 2015 году, о чем свидетельствует задолженность перед акционерным обществом "Каббалкэнерго" в размере 3 998 281 рубль 34 копейки, которая возникла с 20.02.2015 по 29.01.2018.
Рассматривая заявление управляющего и ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.
Банк ссылается на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты утверждения конкурсным управляющим Кибишева В.Х. - 25.08.2020.
Как верно указано судами, поскольку обстоятельства привлечения к субсидиарной ответственности возникли в 2015 году, применению подлежит статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", объективный трехлетний срок со дня признания должника банкротом является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Объективный срок исковой давности пропущен (не позднее трех лет со дня признания должника банкротом), поскольку решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 (резолютивная часть от 26.09.2017) должник признан банкротом, а заявление подано 12.11.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока.
Несмотря на наличие трехлетнего объективного срока исковой давности, исчисляемого со дня признания должника банкротом, расчет срока исковой давности должен осуществляться основным образом по субъективному критерию, т.е. с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если же лицо испытывает какие-либо препятствия для предъявления своего требования (неизвестен ответчик, невозможно точно определить размер требования и т.п.), то срок исковой давности может начинать течь не ранее устранения указанных препятствий.
Как верно указано судами, безотносительно к дате совершения правонарушения контролирующими лицами срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности должен исчисляться с момента, когда конкурсному управляющему и кредиторам, стало известно или должно было стать известно о наличии у них реальной возможности для предъявления иска (как правило, этот момент не может быть много позже даты открытия конкурсного производства).
При этом начиная с даты вступления в силу Закона N 134-ФЗ (30.06.2013) конкурсные управляющие и кредиторы в делах о банкротстве имели возможность
