Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2022 г. N Ф08-4957/22 по делу N А32-43797/2019

г. Краснодар

26 июля 2022 г.

Дело N А32-43797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Поповой О.В. (доверенность от 20.04.2022), в отсутствие ответчика - администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района, третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала "Адыгейские электрические сети", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А32-43797/2019, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района (далее - администрация) о взыскании 1 971 880 рублей 83 копеек задолженности за потребленную электроэнергию с октября 2018 года по май 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Адыгейские электрические сети".

Решением от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2022, с администрации в пользу общества взыскано 960 126 рублей 31 копейка стоимости потерь электроэнергии с октября 2018 года по май 2019 года и 15 930 рублей 88 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что общество не доказало наличие у администрации спорного долга. Суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы процессуального права. Апелляционным судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.04.2013 по делу N 2-587/2013 26.06.2013 зарегистрировано право муниципальной собственности на линию электропередач ДНТ "Маяк" протяженностью 866 м, расположенной по адресу: Белореченский район, п. Верхневеденеевский.

С октября 2018 года по май 2019 года в объекте электросетевого хозяйства ответчика образовались потери в количестве 251 942 кВт.

Неисполнение администрацией обязанности по оплате потерь послужило основанием для обращения общества в суд.

При рассмотрении спора суды обоснованно руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктов 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и, оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу том, что обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии лежит на администрации, в собственности которой в спорный период находились объекты электросетевого хозяйства.

Суды исходили из того, что отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.

Объем фактических потерь электрической энергии общество определило в соответствии с положениями пункта 50 Правил N 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть администрации, и объемом электрической энергии, вышедшем из нее.

Суды приняли расчет истца без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом доказательств, опровергающих достоверность расчета истца, администрацией не представлено.

Суд округа отмечает, что доводы жалобы о нарушении судами процессуальных норм, которые привели к принятию неправильного решения по спору, не нашли своего подтверждения.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность отказа в назначении по делу судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу N А32-43797/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу