Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25286 по делу N А19-5993/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25286 по делу N А19-5993/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - общество) к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета и обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сумме 2 072 129 руб. 62 коп., неустойки в сумме 677 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2022 решение от 20.10.2020 отменено по новым обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Иркутской области следует читать как "от 21.09.2022"

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усть-Кутское муниципальное образование в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее - администрация), Усть-Кутское муниципальное образование в лице комитета.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2023, удовлетворены исковые требования к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета. В удовлетворении требований к компании, к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице администрации отказано.

В кассационной жалобе заявитель, просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 210, 215, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт принадлежности муниципальному образованию в январе 2020 года спорных объектов сетевого хозяйства, суды пришли к выводу о том, что обязанность по оплате стоимости фактических потерь лежит на комитете, фактически осуществлявшим владение и пользование спорными объектами.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова