Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2023 г. N 04АП-1864/23 по делу N А19-5993/2020

г. Чита

5 июля 2023 г.

Дело N А19-5993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2023 года по делу N А19-5993/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (ОГРН 1183850003996, ИНН 3818048544), администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН: 1023802085053, ИНН: 3818009263), комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН: 1033802082357, ИНН: 3818001659) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее - ответчик, ООО "БЭСК") о взыскании 2 072 129 руб. 62 коп., в том числе: 2 071 452 руб. 42 коп. - основной долг, 677 руб. 20 коп. - пени.

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Решением суда от 21.09.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о пересмотре решения суда от 20.10.2020 по делу N А19-5993/2020 по новым обстоятельствам.

Решение суда от 20.10.2020 по делу N А19-5993/2020 по иску ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" о взыскании 2 127 707 руб. 73 коп. отменено.

Определением от 18.01.2023 в качестве соответчиков привлечены - Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, Администрация Усть-Кутского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года исковые требования к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования удовлетворены: с Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 2 072 129 руб. 62 коп., в том числе: 2 071 452 руб. 42 коп. - основной долг, 677 руб. 20 коп. - пени, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины..;

В удовлетворении иска к ООО "БСЭК", к администрации Усть-Кутского муниципального образования отказано.

Усть-Кутское муниципальное образование - комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, не согласившись с принятым судебным актом, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что комитет в связи с отсутствием запрета на передачу электросетевого оборудования в безвозмездное пользование нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществило фактическую передачу объектов электросетевого хозяйства п. Верхнемарково единственному участнику торгов ООО "БЭСК" по договору безвозмездного пользования N 5, что подтверждается актом приема - передачи недвижимого электросетевого имущества, подписанному обеими сторонами, что подтверждает фактическое пользование спорным имуществом ООО "БЭСК".

Заявитель апелляционной жалобы считает, что признание недействительным договора безвозмездного пользования не влияет на оценку фактических отношений истца - ООО "Иркутская электросетевая компания" и ответчика - ООО "БЭСК", как связанных с оказанием услуг по поставке/продаже энергоресурса. По мнению апеллянта, признание недействительным данного договора не влияет на оценку фактических отношений истца - ООО "Иркутская электросетевая компания" и ответчика - ООО "БЭСК", как связанных с оказанием услуг по поставке/продаже энергоресурса.

Заявитель жалобы полагает, что решение ставит Комитет в неравное правовое положение к другим участникам процесса, а равно субъектам коммерческой энергетической инфраструктуры. Позволяя коммерческой организации осуществлять повторные/задвоенные взыскания под предлогом изменения предмета и лица, обязанного к исполнению обязательств, не имея на то законных оснований. Заявитель жалобы считает, что суд ошибочно, в нарушение ст. 431 ГК РФ, посчитал, что изменения, внесенные в пункт 5.7. договора дополнительным соглашением от 01.07.2018 фактически отменили условия, предусмотренные пунктами 3.2.3. и 5.5. договора.

Апеллянт полагает КУМИ не является сетевой организацией, является собственником сетей, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов. Сети п. Верхнемарково Усть-Кутского района входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Следовательно, у Комитета отсутствует обязанность по оплате истцу стоимости фактических потерь электрической энергии.

Истец в пояснениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутскобласти от 29.12.2009 N 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46-П.

В границах зоны деятельности гарантирующего поставщика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, подсоединенные к сетям сетевой организации - филиал ИЭСК "Северные электрические сети":

N п/п	Объект права	Назначение	Протяж-ть / общ. площадь	Кадастровый номер
1	Сооружение	Линия электропередач	3925 м	38:18:000000:1147
2	Сооружение	Линия электропередач	1015 м	38:18:000000:1251
3	Сооружение	Линия электропередач	1457 м	38:18:180101:1532
4	Сооружение	Линия электропередач	381 м	38:18:180101:1533
5	Сооружение	Линия электропередач	1826 м	38:18:000000:1148
6	Сооружение	Линия электропередач	1012 м	38:18:000003:1586
7	Сооружение	Линия электропередач	1051-м	38:18:180101:1531
8	Сооружение	Линия электропередач	244 м	38:18:180101:1528
9	Сооружение	Линия электропередач	31 м	38:18:000003:1585
10	Сооружение	Линия электропередач	731 м	38:18:000000:1250
11	Сооружение	Линия электропередач	780 м	38:18:180101:1549
12	Сооружение	Линия электропередач	968 м	38:18:000003:1587
13	Сооружение	Линия электропередач	533 м	38:18:180101:1552
14	Сооружение	Линия электропередач	891 м	38:18:180101:1538
15	Сооружение	Линия электропередач	1371 м	38:18:180101:1537
16	Сооружение	Линия электропередач	1156 м	38:18:180101:1530
17	Сооружение	Линия электропередач	1213 м	38:18:180101:1529
18	Сооружение	Линия электропередач	2114 м	38:18:180401:227
19	Сооружение	Линия электропередач	1192 м	38:18:180401:225
20	Сооружение	Линия электропередач	4551 м	38:18:000000:1145
	Сооружение	Линия электропередач
21	Сооружение	Линия электропередач	2124 м	38:18:000000:1142
22	Сооружение	Линия электропередач	1098 м	38:18:180101:1535
23	Сооружение	Линия электропередач	1493 м	38:18:000000:1254
24	Сооружение	Линия электропередач	788 м	38:18:180101:1536
25	Сооружение	Линия электропередач	1993 м	38:18:180601:445
26	Сооружение	Линия электропередач	5909 м	38:18:000000:1262
27	Сооружение	Линия электропередач	1570 м	38:18:000000:1268
28	Сооружение	Линия электропередач	1223 м	38:18:000003:1600
29	Сооружение	Трансформаторная подстанция	28,9 кв.м	38:18:000003:1597
30	Сооружение	Трансформаторная подстанция	23,1 кв.м	38:18:180101:1565
31	Сооружение	Трансформаторная подстанция	10,3 кв.м.	38:18:000003:1598
32	Сооружение	Трансформаторная подстанция	38,7 кв.м.	38:18:000003:1602
33	Сооружение	Трансформаторная подстанция	36,7 кв.м.	38:18:000003:1595
34	Сооружение	Трансформаторная подстанция	30,1 кв.м.	38:18:000003:1594
35	Сооружение	Трансформаторная подстанция	28 кв.м.	38:18:000003:1596
36	Сооружение	Трансформаторная подстанция	52,8 кв.м.	38:18:180101:1562
37	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1561
38	Сооружение	Трансформаторная подстанция	23,9 кв.м.	38:18:180101:1563
39	Сооружение	Трансформаторная подстанция	46,7 кв.м.	38:18:180101:1559
40	Сооружение	Трансформаторная подстанция	53,9 кв.м.	38:18:180101:1564
41	Сооружение	Трансформаторная подстанция	41,8 кв.м.	38:18:180101:1558
42	Сооружение	Трансформаторная подстанция	73,8 кв.м.	38:18:180101:1556
43	Сооружение	Трансформаторная подстанция	6,3 кв.м.	38:18:180101:1557
44	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1554
45	Сооружение	Трансформаторная подстанция	42,9 кв.м.	38:18:180101:1553
46	Сооружение	Трансформаторная подстанция	10,1 кв.м.	38:18:180601:447
47	Сооружение	Трансформаторная подстанция	12,2 кв.м.	38:18:180401:228
48	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1551

Через указанные сети гарантирующим поставщиком осуществляется передача электрической энергии конечному потребителю - жителям села Марково Усть- Кутского района Иркутской области, в результате чего в сетях образуются потери электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6004/2021 от 29.11.2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом УстьКутского муниципального образования и ООО "Байкальская электросетевая компания", признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6004/2021 оставлено без изменения.

Истец указал, что поскольку договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 признан недействительным, а ООО "Байкальская электросетевая компания" фактически ни в период действия договора, ни после признания его недействительным не владело сетями, не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации, не несло расходов, связанных с содержанием объектов электросетевого хозяйства, в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания" не устанавливался тариф на услуги по передаче энергии, ООО "Байкальская электросетевая компания" никогда фактически не владела объектами электросетевого хозяйства, в границах которых образовались потери электрической энергии.

В связи с указанным заявитель считает, что фактическим владельцем и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, которое было фактическим владельцем сетей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда от 20.10.2019 по делу N А19-5993/2020 по иску ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО "БЭСК" о взыскании 2 072 129, 62 руб. по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 125, 167, 210, 215, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, учел правовую позицию, изложенную в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность по оплате стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства несет сетевая организация или иной владелец, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Между КУМИ Усть-Кутского МО и ООО "БЭСК" был заключен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5, который вступившим в законную силу Закона о защите конкуренции, статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Факт признания договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 недействительным является преюдициальным для настоящего дела, доказыванию не подлежит.

Из фактических обстоятельств дела следует, что эксплуатация спорных сетей ответчиком ООО "БЭСК" по договору безвозмездного пользования не осуществлялась.

Доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлены.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО "БЭСК" не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, не оказывало услуги по передаче, не осуществляло фактическое обслуживание и содержание объектов сетевого хозяйства УстьКутского муниципального образования, что подтверждается письмом Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 N 02-79-2954/20.

Из представленного письма следует, что 30.01.2019 в Службу по тарифам Иркутской области поступило заявление ООО "Байкальская электросетевая компания" об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов заявитель не представил, в связи с чем, распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания".

В этой связи обращение ООО "Байкальская электросетевая компания" в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.

Доказательств того, что в спорном периоде ООО "Байкальская электросетевая компания" каким-либо образом фактически владела или пользовалась спорными сетями, истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.

Обязанность по оплате потерь в электрических сетях связана не только с получением статуса сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства.

Согласно сведениям конкурсного управляющего ООО "БЭСК" Прудкого П.И. в ходе инвентаризации имущества ООО "БЭСК", анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 у ООО "БЭСК" отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов.

Судом установлено, что ООО "БЭСК" не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имело утвержденного тарифа на услуги по передаче, из финансовой отчетности ООО "БЭСК" следует, что в течение действия договора ООО "БЭСК" не несло каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства.

Таким образом, не установлено правовых оснований для признания ООО "БЭСК" законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 фактически Усть-Кутское муниципальное образование продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства.

Как следует из письма Мэра Усть-Кутского муниципального образования N 1-0- 3303 от 09.08.2019 к ООО "Иркутскэнергосбыт", которым собственник сетей прямо указывает на тот факт, что им в лице КУМИ УКМО проводятся мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, заключены контракты на капитальный ремонт.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка между собственником сетей УКМО и "Северными электрическими сетями" с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Как верно установлено судом первой инстанции, Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования выступал заказчиком работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается актами выполненных работ от 10.05.2018, подписанными комитетом и ОАО "Иркутская электросетевая компания", договором на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства от 27.07.2018 N 051-18.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Усть - Кутское муниципальное образование осуществляло в отыскиваемый период времени в отношении спорных сетей фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание их за счет средств муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, муниципальное образование как владелец сетевого хозяйства обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого комплекса в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Доказательств передачи спорных объектов третьим лицам в материалах дела не содержится.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 N 44, определена структура органов местного самоуправления, которая состоит из Думы Усть-Кутского муниципального образования, мэра Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования, Контрольно-счетной комиссии Усть-Кутского муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть - Кутского муниципального образования.

Таким образом, полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Истцом на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.01.2020 N 1158-0001767.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования за период январь 2020 года составила 2 071 452, 42 руб.

В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за январь 2020 года истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем электрической энергии, вошедшей в сети муниципального образования, и объем полезного отпуска конечным потребителям, присоединенным к спорным сетям: акты расхода энергии, сведения по учету электрической энергии, журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за декабрь 2018 года.

Возражений относительно рассчитанного истцом объема фактических потерь не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными размер и стоимость фактических потерь, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, апелляционный суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 071 452, 42 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости фактических потерь за период просрочки оплаты 19.02.2020 (1 день) в размере 677,20 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным факт наличия потерь в сетях ответчика, их размер, а также неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа также является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2023 года по делу N А19-5993/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора