Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25068 по делу N А58-2229/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-25068 по делу N А58-2229/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - предприятие) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 1 868 654 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 услуги по поставке тепловой энергии по договорам от 17.09.2014 N 120, от 28.12.2014 N 120.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены, 19.07.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 006619833 на принудительное исполнение решения.

Предприятие 18.05.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 321, 323 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты утраты предъявленного к исполнению исполнительного листа службой судебных приставов, обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного законом срока, суды удовлетворили заявление предприятия.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова