Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 04АП-1767/23 по делу N А58-2229/2016

г. Чита

13 июня 2023 г.

Дело N А58-2229/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2023 года по делу N А58-2229/2016 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" о взыскании 1 997 209, 91 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН 1435260976, ОГРН 1121435016669) о взыскании 1 997 209 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

18 мая 2022 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 17.05.2022 N 200- ЮУ о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006619833.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2023 года заявление Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006619833, удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по делу N А58-2229/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" основной долг 1 868 654 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 30 850 руб.

Ответчик, с вынесенным определением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель указывает, что заявителем пропущен 3-х годичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствуют уважительные причины для его восстановления, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата по указанному основанию не подлежало удовлетворению. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 23.06.2017, соответственно срок истек 23.06.2020. Вывод суда о невручении заявителю в 2017 году постановления об окончании ИП с исполнительным документом основан исключительно на предположениях. Заявитель полагает, что поскольку доказательств нахождения исполнительного документа в службе приставов с учетом вынесенного постановления от 23.06.17 в материалы дела не представлено и в отсутствие иных доказательств, то данное свидетельствует о возврате приставами исполнительного документа заявителю в 2017 году, факт утраты исполнительного документа не подтвержден.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что по настоящий день задолженность, взысканная решением суда по указанному делу, несмотря на признание иска ответчиком, последним не погашена, доказательств иного в материалы дела предоставлено не было. Отсутствие погашения задолженности ответчик не отрицает и апеллируя доводами о пропуске трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и специального месячного срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа пытается злоупотребить процессуальными нормами в целях неисполнения решения суда, вступившего в законную силу по настоящему делу. Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа является единственной возможностью для реализации законных прав истца на взыскание задолженности с ответчика.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, отзывы на жалобы, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2016 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС N 006619833 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" основного долга в размере 1 868 654 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 850 руб.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 50243/16/14037-ИП от 25.07.2016. В процессе исполнительного производства выявилось, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с чем, постановлением от 23.06.2017 N 14037/17/11299272 указанное исполнительное производство было окончено.

26.04.2021 представитель взыскателя обратился в ЯГОСП УФССП по РС (Я) с заявлением N ЮУ-221/7.11 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на что 01.06.2021 судебный пристав-исполнитель Кычкин Н.Н. предоставил ответ N 14037/21/436409 в котором указал, что указанное исполнительное производство было окончено 23.06.2017 и в приложении к нему направил постановление об окончании исполнительного производства, другой информации и других данных судебный пристав-исполнитель не предоставил.

16.06.2021 взыскатель направил запрос N 306-ЮУ, содержащий просьбу о предоставлении документов, подтверждающих факт направления и получения взыскателем оригинала исполнительного листа. На указанное обращение 02.07.2021 судебный пристав-исполнитель Степанов Ю.А. в своем ответе N 14037/21/155863 сообщил, что в ПК АИС указанное производство отсутствует, по существу на направленный запрос не ответил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оригинал исполнительного листа серии ФС N 006619833, в адрес взыскателя не поступал. 21.03.2022 г. представителем ГУП "ЖКХ РС (Я)" в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я) было направлено заявление N 100-ЮУ с просьбой предоставить доказательства, направления исполнительного листа в адрес взыскателя, либо при его наличии направить исполнительный лист взыскателю.

22.04.2022 в ответ на заявление от 21.03.2022 г. N 100-ЮУ судебный пристав-исполнитель Егоров Е.Е. сообщил, что в ходе проверки архивных данных ЯГО УФССП России по РС (Я) исполнительный документ обнаружен не был.

Как указывает заявитель, взыскателю об утере исполнительного листа службой судебных приставов достоверно стало известно только 22.04.2022, что подтвердилось 19.05.2022 на приеме у судебного пристава-исполнителя Егорова Е.Е.

17.06.2022 ЯГОСП УФССП по РС (Я) выдана справка об утрате исполнительного документа, согласно которой в материалах исполнительного производства подтверждения о направлении заказным письмом в адрес взыскателя либо о получении взыскателем подлинника исполнительного документа не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исполнительный лист серии ФС N 006619833 выдан Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 19 июля 2016 года, и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.06.2017 N 14037/17/11299272 направлено службой судебных приставов - исполнителей 01.06.2021, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

По смыслу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что спорный исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, поскольку доказательств нахождения исполнительного листа серии ФС N 006619833 в службе судебных приставов или у иных лиц, а также доказательств его исполнения, либо получения истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты взысканной суммы, в деле не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2).

Как следует из материалов дела, взыскателю стало известно об утере исполнительного документа 22.04.2022 из ответа на заявление от 21.03.2022 г. N 100-ЮУ, согласно которому судебный пристав-исполнитель Егоров Е.Е. сообщил, что в ходе проверки архивных данных ЯГО УФССП России по РС (Я) исполнительный документ обнаружен не был.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа согласно штампу канцелярии суда 18.05.2022, то есть в пределах установленного законом месячного срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Все доводы заявителя апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако, не могут быть учтены как влияющие на законность и обоснованность определения суда по настоящему делу.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2023 года по делу N А58-2229/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Горбаткова