Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-8426 (5) по делу N А40-244175/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ИНЖТОРГСТРОЙ" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023, принятые в деле N А40-244175/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ганина А.М. (должника) по заявлению кредитора о признании недействительной сделки по передаче имущества взыскателю и применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество "ИНЖТОРГСТРОЙ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах передачи залогового имущества кредитору суды установили отсутствие условий для признания сделки недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ИНЖТОРГСТРОЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-8426 (5) по делу N А40-244175/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74364/2023
02.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29582/2023
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59848/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61233/2022
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32124/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20789/2022
10.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8461/2022
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34086/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78024/20
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-607/2021
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53853/20
07.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18104/20
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76627/19
30.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63955/19