Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-18805(17) по делу N А27-7854/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-18805(17) по делу N А27-7854/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Сердюкова В.Н., Липкова С.В., Токарь А.М., Втюрина В.А., Софроновой (ранее Сердюковой) А.В.; рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Втюрина В.А., Софроновой А.В. по пункту 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023 судебные акты отменены в части установления наличия оснований субсидиарной ответственности Токарь А.М., в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.11, 129 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что лицом, фактически контролирующим документооборот и хранение документов общества, являлся Сердюков В.Н. В ходе конкурсного производства обязанность руководителя должника по передаче документации, материальных и иных ценностей в установленный срок конкурсному управляющему надлежащим образом не исполнена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Это, в свою очередь, стало причиной непогашения требований кредиторов должника, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Сердюкова В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд округа поддержал указанные выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сердюкову Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова