Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25481 по делу N А32-25225/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25481 по делу N А32-25225/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пиджояна Агаси Григорьевича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2023, принятые в деле N А32-25225/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении разногласий по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пиджоян А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили использование залоговым кредитором права на изменение Положения в связи с несостоявшимися торгами по продаже имущества по первоначально установленной цене и в отсутствие нарушения прав иных кредиторов и должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пиджояну Агаси Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова