Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25802 по делу N А56-27095/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25802 по делу N А56-27095/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу N А56-27095/2023 по иску Парамоновой Ольги Григорьевны к открытому акционерному обществу "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" о взыскании ущерба в размере 316 520 415 рублей 21 копейки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023 исковое заявление возвращено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Парамонова О.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 28, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из непредставления Парамоновой О.Г. свидетельств, указывающих на то, что настоящий спор подсуден данному арбитражному суду.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов