Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2022 г. N Ф08-6126/22 по делу N А20-3018/2021

г. Краснодар

11 августа 2022 г.

Дело N А20-3018/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ИНН 0716008561, ОГРН 1100716000549) - Зенкиной М.И. (доверенность от 30.12.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал" в лице конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А20-3018/2021, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риал" (далее - общество) о взыскании 18 179 612 рублей 23 копеек задолженности за поставленный газ в феврале, мае и июне 2020 года и 2 655 808 рублей 08 копеек пеней с 26.03.2020 по 25.06.2021.

Решением от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 18 179 612 рублей 23 копейки задолженности, 2 655 808 рублей 08 копеек пеней с 23.03.2020 по 25.06.2021, а также 127 177 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли факт оплаты задолженности за общество третьими лицами. Информация о платежах, совершенных контрагентами ответчика в счет исполнения обязательств по договору поставки газа, содержится в банковских выписках с расчетных счетов компании. Кроме того, взысканный судами размер неустойки является завышенным, не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа N 15-2-07-7535/18-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик с 01.01.2018 по 31.12.2022 обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался получать и оплачивать газ. Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.11 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).

В целях исполнения принятых обязательств истец поставил ответчику в феврале, мае и июне 2020 года газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 29.02.2020 N 12853/02, от 31.05.2020 N 31590/05 и от 30.06.2020 N 36231/06.

На оплату ресурса компания выставила обществу счета-фактуры.

Стоимость поставленного газа ответчиком оплачена частично, остаток задолженности составил 18 179 612 рублей 23 копейки.

Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Как указано в пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, это подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Факт поставки газа в феврале, мае и июне 2020 года ответчиком не оспаривается, возражения относительно объема и стоимости ресурса обществом не заявлены.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал следующее. У конкурсного управляющего общества имеются основания полагать, что предъявленная к взысканию задолженность оплачена за ответчика третьими лицами, при этом у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельно установить факт оплаты задолженности, поскольку обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника бывшим руководителем общества не исполнена. Суды не исследовали вопрос о возможных произведенных оплатах со стороны третьих лиц за ответчика.

Данный довод не принимается судом кассационной инстанции, так как в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату долга, а также перечисление денежных средств истцу со стороны третьих лиц. Названный довод конкурсного управляющего носит предположительный характер и ничем не подтверждается. При этом конкурсный управляющий не обосновал невозможность получения информации об оплате со стороны третьих лиц, не представил доказательств обращения к третьим лицам с заявлениями о предоставлении информации об оплате, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Проверив представленный компанией расчет пеней, суды признали его неверным. Однако, поскольку при перерасчете размер пеней с 26.03.2020 по 25.06.2021 превышает размер заявленной к взысканию неустойки, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суды признали обоснованными требования истца в размере 2 655 808 рублей 08 копеек.

Довод общества о том, что суды необоснованно отказали в снижении размера неустойки, не принимается судом кассационной инстанции.

В силу пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Кодекса, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Кодекса, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 названного Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства основаны на оценке доказательств и не являются применением норм права; суд кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать данные выводы.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, иное толкование заявителем названных положений закона не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А20-3018/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова