Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-27104 по делу N А53-37688/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-27104 по делу N А53-37688/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якушенко Александра Николаевича (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2023 по делу N А53-37688/22, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к индивидуальному предпринимателю Якушенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в суде апелляционной инстанции),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023, отменено решение, принято новое решение, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника объекта, самовольного подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения, от обязательства по оплате задолженности, определенной истцом по пропускной способности устройств и сооружений присоединенных к системам водоснабжения.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, само по себе не свидетельствует о невозможности пользование централизованной системой водоснабжения либо об оплате признаваемого ответчиком объема водоснабжению иному, против истца владельцу спорных сетей. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Якушенко Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост