Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-25966 по делу N А32-10324/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-25966 по делу N А32-10324/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Сангаровой Татьяны Васильевны и Сангарова Руслана Константиновича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023 по делу N А32-10324/2022 по иску Сангаровой Т.В. и Сангарова Р.К. к Охрименко Е.П., Передериеву Е.Н. и Федоренко Д.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Актив-Строй" (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сангарова Т.В. и Сангаров Р.К. просят отменить указанные решение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли фактические обстоятельства, установленные в рамках дела о банкротстве общества (в том числе момент наступления объективного банкротства, факт передачи управляющему документации общества), и исходили из недоказанности заявленных требований.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов