Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 309-ЭС23-25521 по делу N А50-23901/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 309-ЭС23-25521 по делу N А50-23901/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бурыкина Дмитрия Викторовича (должника) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, принятые в деле N А50-23901/2020 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, Бурыкин Д.В. освобожден дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлены проценты по вознаграждению финансовому управляющему.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, определение от 13.06.2023 отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

В кассационной жалобе Бурыкин Д.В. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах образования и исполнения обязательства перед кредитором апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от погашения задолженности.

Иная оценка должником обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бурыкину Дмитрию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова