Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-30168 по делу N А41-52635/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-30168 по делу N А41-52635/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Макси Престиж" (Московская область, далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 по делу N А41-52635/2021,

установил:

заявитель 27.10.2023 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 размещен в общедоступной базе судебных актов 27.10.2023, то есть, по мнению заявителя, с просрочкой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 и, следовательно, на дату направления заявителем настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом двухмесячный срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей, если причины пропуска являются уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291 ² Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а не с даты опубликования судебного акта в общедоступной базе судебных актов.

Несвоевременное размещение судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.10.2023, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, постановление окружного суда опубликовано своевременно, поскольку оно размещено в сети "Интернет" в течение 24 часов с момента его подписания.

Доводы общества об обратном основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.

Иных причин пропуска обществом процессуального срока на подачу кассационной жалобы не приведено.

В судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, по настоящему делу присутствовал представитель общества.

Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью ознакомиться с текстом постановления окружного суда, разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовить и направить в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291 ²Кодекса, в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 не подлежит рассмотрению.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ³, 291 ⁵ Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Макси Престиж" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова