Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф08-12027/18 по делу N А63-1803/2014

г. Краснодар

01 февраля 2019 года

Дело N А63-1803/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2018 (судья Якунь В.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-1803/2014,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Осикова Олега Владимировича (далее - должник) кредитор Джунько О.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Кандаурова А.В. (далее - управляющий) в связи с не перечислением денежных средств, поступивших в конкурсную массу залоговому кредитору Джунько О.В.

Определением суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2018, заявление Джунько О.В. удовлетворено. Признаны незаконными действия управляющего должника, выразившиеся в необоснованном списании денежных средств, предназначенных для выплат кредитору. Судебные акты мотивированы тем, что снятие денежных средств со счета должника в январе и феврале 2018 года в размере 442 675 рублей произведено управляющим незаконно. Однако убытки кредитору не причинены, поскольку в апреле 2018 года управляющий возвратил указанную сумму на расчетный счет должника.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить определение суда от 15.08.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2018, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает, что действительно 28.01.2018, 02.02.2018, 06.02.2018 он снял 442 675 рублей со специального счета должника, однако возврат денежных средств на счет произведен 27.04.2018, до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве. Заявитель указывает, что доказательства нарушения прав кредитора отсутствуют.

В отзывах на кассационную жалобу должник и Джунько О.В. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Кандауров А.В. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушения прав кредитора и должника его ошибочными действиями, поэтому, по его мнению, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, проверив законность и обоснованность судебных актов, выслушав пояснения управляющего, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2014 возбуждено производство по заявлению должника по делу N А63-1803/2014.

Решением суда от 21.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Кандауров А.В.

Суды установили, что согласно публикации на сайте ЕФРСБ N 2265423 от 27.11.2017, размещена информация о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже залогового имущества должника: Лот 1 - объект незавершенного строительства - жилой дом, кадастровый N 26:16:060275:221. Земельный участок площадью 896 кв. м, кадастровый N 26:16:060275:18. Адрес: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 119. Начальная цена: 1 749 240 руб.

Управляющим размещено на сайте ЕФРСБ сообщение N 2386399 о признании торгов в форме публичного предложения по лоту 1 состоявшимися. Победителем признана - Орлатенко Светлана Геннадьевна, ей направлен проект договора купли-продажи, цена 1 407 тыс. рублей.

Управляющий заключил с победителем торгов договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - жилой дом, кадастровый N 26:16:060275:221 и земельный участок площадью 896 кв. м, кадастровый N 26:16:060275:18. Адрес: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 119. Общая стоимость имущества составляет 1 407 тыс. рублей.

22 января 2018 года Орлатенко С.Г. перевела на расчетный счет должника 1 232 тыс. рублей по договору купли-продажи от 17.01.2018 по делу N А63-1803/2014.

Управляющий 28.01.2018, 02.02.2018 и 06.02.2018 снял с указанного счета должника 442 675 рублей (28.01.2018-150 тыс. рублей; 02.02.2018-30 тыс. рублей; 06.02.2018-30 тыс. рублей) с указанием - выдача с банковских счетов физических лиц наличных денежных средств по распоряжению управляющего Кандаурова А.В.

Считая, что указанные действия управляющего не соответствуют Закону о банкротстве, данные денежные средства подлежали направлению залоговому кредитору, Джунько О.В. обратился с жалобой в суд.

Удовлетворяя жалобу залогового кредитора Джунько О.В., суды руководствовались статьями 20.3, 60, 134, 138 Закона о банкротстве.

Суды установили, что материалами дела подтверждается незаконное снятие управляющим 28.01.2018, 02.02.2018, 06.02.2018 с расчетного счета должника 442 675 рублей.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и пришли к выводу о том, что данные действия конкурсного управляющего являются необоснованными, поскольку Закон о банкротстве не предполагает права снимать со счета должника денежные средства на личные нужды управляющего, которые в силу закона предназначены для удовлетворения требований залогового кредитора.

27 апреля 2018 года управляющий возвратил указанные денежные средства на счет должника, что следует из выписки по расчетному счету должника, сведения о поступлении денежных средств отражены в отчете управляющего 31.05.2018.

Суды обоснованно отклонили довод управляющего о том, что в связи с возвратом спорных денежных средств на расчетный счет должника до вступления в силу определения суда о процессуальном правопреемстве отсутствует нарушение прав и законных интересов залогового кредитора и основания для удовлетворения жалобы, поскольку бесконтрольное снятие денежных средств с расчетного счета должника нарушает права кредиторов и должника на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства в течение двух месяцев, что является основанием для удовлетворения жалобы на управляющего.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Поскольку суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дали оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам, нарушения статьи 288 Кодекса не установлены, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А63-1803/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В.Гиданкина

Судьи

Е.В.Андреева А.Н.Герасименко