Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС23-27009 по делу N А41-84663/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС23-27009 по делу N А41-84663/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу компании Ukrailtrans Trade and Logistic KFT (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2023 по делу N А41-84663/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 по тому же делу по иску компании Ukrailtrans Trade and Logistic KFT к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" о взыскании 23 153,50 долларов США задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и 23 153,50 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа о 05.10.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 10 323,90 долларов США задолженности и 1 032,39 долларов США неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 422, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о недоказанности факта оказания истцом (экспедитор) транспортно-экспедиционных услуг для ответчика (заказчика) по ряду вагонов.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии обязанности истца экспедировать груз до станции назначения были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные со ссылками на исследованные судами доказательства, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании Ukrailtrans Trade and Logistic KFT в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост