Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 309-ЭС23-26228 по делу N А60-36124/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 309-ЭС23-26228 по делу N А60-36124/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жернакова Михаила Витальевича (далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023 по делу N А60-36124/2022,

установил:

закрытое акционерное общество "Русэнергострой" (далее - общество "Русэнергострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Термо-комфорт" (далее - общество СК "Термо-Комфорт") о взыскании пени по договору субподряда от 30.05.2019 N 1924/2019-322849 в сумме 6 537 708,27 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества "Русэнергострой" Щербин Игорь Владимирович.

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично, с общества СК "Термо-Комфорт" в пользу общества "Русэнергострой" взыскана неустойка за период с 01.07.2019 по 25.11.2020 в размере 3 313 141,36 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Также суд взыскал с общества "Термо-комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 689 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов