Специфические способы прекращения вексельного обязательства (В.Н. Уруков, "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 4, июль-август 2003 г.)

Специфические способы прекращения вексельного обязательства

Общегражданские способы прекращения вексельного обязательства рассмотрены нами ранее*(1). Все общегражданские способы прекращения обязательств, как полагает автор, можно условно разделить на три группы: способы, безусловно и однозначно прекращающие вексельное обязательство (ст.408-410, 413 ГК РФ); способы, прекращающие вексельное обязательство в определенных случаях (ст.412, 415-417 ГК РФ), и способы, прекращающие вексельное обязательство с ограничениями (ст.418, 419 ГК РФ).

Вместе с тем, юридический анализ норм действующего российского вексельного обязательства, судебной арбитражной практики при рассмотрении конкретных вексельных споров позволяют сделать вывод о том, что имеются способы прекращения вексельных обязательств, характерных только для вексельных обязательств. Эти способы мы назвали специальными, поскольку они, как правило, могут применяться только к вексельным правоотношениям. Эти специальные способы прекращения вексельного обязательства связаны, прежде всего, со строгостью, формализмом вексельного обязательства, протестом и т.д. и т.п.

В первой главе нашей работы мы пришли к выводу о том, что вексельное обязательство, как целое правовое явление, состоит из главного вексельного обязательства и подчиненных вексельных обязательств. Нами утверждалось, что без главного вексельного обязательства подчиненные вексельные обязательства не могут существовать. Следовательно, все специальные способы прекращения вексельных обязательств можно подразделить на две группы:

1. Способы прекращения основного вексельного обязательства.

2. Способы прекращения подчиненных вексельных обязательств.

Следует отметить, что специфические способы прекращения вексельных обязательств авторами теории вексельного права обойдены вниманием, литературы по этой теме недостаточно и она мало исследована специалистами.

Специальные способы прекращения вексельных обязательств, прежде всего, связаны:

1) с невозможностью предъявления векселя к платежу (акцепту);

2) в связи с упущением сроков протеста;

3) с несвоевременным предъявлением векселя.

Вексель должен быть предъявлен к платежу в строго определенные сроки, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе. Срок платежа векселя является одним из существенных реквизитов векселя. Как практика показывает, именно при наличии этого реквизита векселедатель часто допускает ошибки. Несоответствие сроков платежа по векселю согласно закону влечет недействительность векселя (см. ранее). Кроме того, неправильное исчисление срока платежа чревато такими отрицательными последствиями, как утрата права регресса к индоссантам или другим обязанным по векселю лицам. Все надписатели по истечении срока платежа считают себя свободными от ожидаемого обратного взыскания. Следовательно, исчисление срока платежа имеет важное юридическое и практическое значение. В соответствии со ст.33 Положения о переводном и простом векселе имеют место четыре вида сроков платежа по векселю:

1. По предъявлении.

2. Во столько-то времени от составления.

3. Во столько-то времени от предъявления.

4. На определенный день.

Причем векселя, содержащие либо иное назначение сроков, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Целесообразно рассмотреть способы определения срока платежа. Ранее нами были сделаны определенные выводы*(2), но тема заслуживает дальнейшего исследования. Одним из наиболее употребляемых на практике сроков платежа является срок на определенный день. В этом случае срок платежа наступает в то число, которое указано. "Срок на определенный день" обозначается путем указания календарной даты на начало, середину или конец месяца. Когда указывают срок платежа как "начало такого-то месяца", "середина такого-то месяца" или "конец такого-то месяца", подразумевают соответственно 1, 15-е и последнее число соответствующего месяца (ст.36 Положения о переводном и простом векселе). Основным принципом определения срока платежа должна "являться определенность срока, устраняющая всякие споры относительно времени, когда возникает обязанность произвести платеж по векселю"*(3). Справедлив вывод Е.А. Крашенинникова о том, что "при обозначении срока платежа должны быть соблюдены требования единства срока и его определенности"*(4).

Следует добавить, что этот срок должен наступить неизбежно. Значит, в первую очередь должна быть соблюдена определенность дня. Вексельным законом определено, что вексель может быть выдан со сроком во столько-то времени от даты составления (a dato). При таком способе срок платежа определяется периодом времени, который должен пройти с даты составления векселя. При этом, согласно ст.36 Положения о переводном и простом векселе, срок платежа по векселю, выданному сроком на один или на несколько месяцев от составления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен. При отсутствии в данном месяце соответствующего дня срок платежа наступает в последний день этого месяца (например, по векселю с 31 января 1998 г. на один месяц срок платежа будет 29 февраля 1998 г.). Если вексель выдан сроком в полтора месяца или в несколько месяцев с половиной от составления или от предъявления, то подлежит сначала отсчитывать целые месяцы (например, по векселю с 1 мая 1998 г. на 2,5 месяца срок платежа наступит 15 июля 1998 г. Выражение "полмесяца" означает 15 дней). При кажущейся простоте определения срока платежа на практике возникают трудности в его определении, если срок выражен в днях. Если срок платежа по векселю один или несколько месяцев от составления, то этот срок наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен.

Но Положение о переводном и простом векселе не содержит нормы о порядке исчисления срока, когда последний указан в днях, например в виде формулировки "через 90 дней от даты составления". Согласно ст.73 Положения о переводном и простом векселе в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

С учетом этого, например, если вексель составлен 28 октября 2001 г., то срок начинает течь с 29 октября 2001 г. Встает вопрос, когда наступает срок платежа: в последний от назначенного числа день или в 90-й день (26 января 2002 г.), или на следующий день, так как срок платежа указан "через 90 дней"? Так, по делу N 1041/98*(5) в процессе рассмотрения ответчик, векселедатель по простому векселю (АО "ГЭССтрой", г. Новочебоксарск) заявил, что векселедержатель пропустил срок платежа и по этой причине протест, совершенный нотариусом, является недействительным, и просил освободить индоссантов от регрессного требования истца. Из материалов дела следовало, что истец ООО "Фабий" являлся векселедержателем простого векселя АО "ГЭССтрой". Дата составления векселя - 28 октября 1997 г., а срок платежа - через 90 дней от даты составления. Истец предъявил вексель к оплате 26 января 1998 г., т.е. в 90-й день от даты составления. Ответчик полагал, что срок платежа по векселю наступил 27 января 1998 г. и, по его мнению, вексель был предъявлен к платежу ранее срока. К сожалению, этот вопрос упущен в Постановлении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 4 декабря 2000 г.

Выход из такой ситуации возможен двумя путями. Первый - применение закона по аналогии. Так, из смысла ст.36 Положения о переводном и простом векселе срок платежа векселя, выданного сроком на один месяц от составления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен. Например, вексель составлен 1 апреля 1998 г., а срок платежа - один месяц от составления, т.е. 1 мая 1998 г., а не 2 мая 1998 г. Второй вариант разрешения вопроса, как нами предлагалось*(6), - внесение дополнения в ст.36 Положения о переводном и простом векселе, которое может звучать примерно так: "Если переводной вексель выдан на срок в количестве дней от составления, то срок платежа наступает в последний из назначенного числа день".

Переводной вексель может быть выдан также по предъявлении. Если вексель выдан со сроком "по предъявлении", как разъясняется в п.15 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"*(7), простой или акцептованный переводной вексель должен быть оплачен немедленно по предъявлении. Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. Векселедатель может сохранить этот срок или обусловить срок более продолжительным. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока (ст.36 Положения о переводном и простом векселе). Если векселедатель не сократил или не обусловил срок более продолжительным, чем годичный срок для предъявления векселя к платежу, на практике какие-либо трудности по определению срока платежа не возникают. Проблемы возникают тогда, когда вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, когда необходимо формулировать соответствующую оговорку. Как справедливо замечает Ф.А. Гудков, "ни Единообразный вексельный закон, ни Положение не дают ему прямых указаний и правил это писать"*(8). Можно согласиться с его мнением, что указание этого определенного срока, составляющего содержание оговорки, должно происходить по общим правилам, установленным Гражданским кодексом (ст.190 ГК РФ).

Вексель может быть выдан со сроком "во столько-то времени от предъявления" (со сроком a viso). В этом случае срочный день определяется по тем же правилам, установленным для векселей a dato. Разница состоит в том, что исходным моментом является не составление, а предъявление векселя. Согласно ст.35 Положения о переводном и простом векселе срок платежа по переводному векселю, составленному со сроком a viso, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. При отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту.

Держатель векселя всегда должен помнить о сроках предъявления к платежу, которые необходимо соблюдать, чтобы не утратить права требования к вексельным должникам. В соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. К сожалению, мы должны констатировать следующее. Ни ЕВЗ, ни Положение о переводном и простом векселе не содержат нормы, как-то регулирующие процесс предъявления векселя к оплате. Кроме того, из закона нельзя выяснить, в каких случаях вексель считается предъявленным к платежу. По мнению автора, это очень значимый вопрос для векселедержателя. В процессе практической деятельности автор неоднократно сталкивался с такой проблемой, как проблема предъявления плательщику (векселедателю в простом векселе) векселя. Как показала практика, в подавляющем большинстве случаев плательщик по векселю любыми путями уклоняется не только от платежа по векселю, но и категорически отказывается получить от векселедержателя какие-либо письменные документы об оплате векселя, опасаясь, что они будут являться доказательствами предъявления векселя к платежу. Эту проблему можно было бы решить, например, путем отсылки претензии должнику по почте. Но это чревато пропуском срока предъявления к платежу векселя, так как он должен быть предъявлен тогда, когда должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Если направить письменное предложение ранее срока платежа, то должник в обоснование своего отказа от платежа по векселю должен мотивировать тем, что вексель предъявлен ранее срока платежа. Например, по делу, рассмотренному Арбитражным судом Чувашской Республики, по иску ООО "Фабий" к АО "Стройтрест-4" о взыскании вексельной суммы, последний заявил, что истцом не соблюден срок предъявления к платежу, так как требование истца поступило в письменном виде по почте ранее срока платежа*(9).

Кроме того, судебно-арбитражная практика практически до конца 90-х годов двадцатого столетия всегда требовала в обоснование иска доказательств предъявления векселя к платежу. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ N 4326/96 от 14 января 1997 г. указывалось, что "...заявление же нового иска по тем же векселям без их предъявления не основано на вексельном законодательстве"*(10).

Эта позиция изменилась. В настоящее время суды не столь категоричны в требовании предъявления к платежу. Так, по делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 4012/99 от 07.09.1999 года указал: "...Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.1999 года решение отменил, в иске отказал, поскольку требование о взыскании процентов и пеней, начисленных на вексельную сумму, без предъявления векселя не основано на вексельном законодательстве. (По-видимому, кассацией при принятии решения использовалось постановление N 4326/96 от 14.01.1997 года. - Примеч. авт.). Истец в суде векселя не предъявлял. Президиум не согласился с выводами кассации. Ответчик не оспаривает того факта, что именно истец предъявил спорный вексель к оплате. Соответственно, истец не лишен права требования от векселедателя оплаты процентов и пеней, предусмотренных названным Положением, при просрочке оплаты векселя со дня срока платежа до дня фактической оплаты и в ином случае, когда на момент предъявления иска вексель уже оплачен:"*(11).

В дальнейшем позиция высших судебных органов в постановлении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года N 33/14 по поводу требования о предъявлении к платежу была смягчена и в п.23 указано, что правовым последствием непредъявления векселя основному должнику является просрочка кредитора. Более того, Высший Арбитражный суд РФ исходит и того, что ": Предъявление векселя к платежу является лишь условием исполнения вексельного обязательства:"*(12).

В Положении о переводном и простом векселе нет запретов на предъявление требования о платеже векселя к должнику каким-либо способом. С учетом этого можно сделать вывод о том, что такое требование к должнику может быть предъявлено также в устной форме, например по телефону или при встрече с представителем должника. Мы ранее доказывали, что независимо от того, предъявлен к платежу вексель или нет, в последующем право совершения протеста и иска к должнику не теряется. Это следует из того, что, во-первых, закон не связывает, например, факт непредъявления векселя к платежу с утратой права на иск к основному плательщику векселя; во-вторых, как следует из ст.42 Положения о переводном и простом векселе, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в ст.38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет риска векселедержателя. Следует заметить, что до применения постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 года в отдельных случаях Арбитражные суды неправильно разрешают вексельные споры, исходя из неверного толкования ст.38 Положения о переводном и простом векселе, требуя от истца доказательства факта предъявления ответчику. Поскольку таких доказательств не было, суд отказывал в иске, мотивируя свое решение тем, что истец якобы, согласно ст.38 Положения о переводном и простом векселе, должен был прежде предъявить вексель к платежу*(13).

Таким образом, на практике имеют место случаи, когда плательщик утверждает, что вексель не был предъявлен к оплате, или требует передачи ему подлинника векселя, а векселедержатель, наоборот, доказывает, что он обратился с требованием к плательщику о совершении платежей по векселю, но не может привести письменные доказательства о предъявлении векселя к оплате в связи с уклонением плательщика от его получения, а вексель не может быть передан до фактической его оплаты. В связи с этим нами предлагалось следующее*(14):

Согласно ст.38 Положения держатель векселя должен предъявить вексель к платежу. Что понимается под предъявлением? В словаре русского языка, изданном Институтом русского языка АН СССР (М.: Рус. яз., 1987. Т.4. С.374), слово "предъявить" имеет два значения:

1) показать, представить в подтверждение чего-либо;

2) заявить о чем-либо, требуя удовлетворения, объяснения.

Из этого следует, что под предъявлением векселя к платежу понимаются действия векселедержателя, в процессе которых он, во-первых, должен показать (а не передавать) вексель плательщику в подтверждение того, что он является законным собственником векселя, во-вторых, заявить в любой форме (в том числе и в устной) о требовании оплаты векселя. С учетом этого само обращение держателя векселя в суд с требованием о взыскании вексельной суммы можно рассмотреть как предъявление векселя к оплате.

В соответствии со ст.28, 78 Положения о переводном и простом векселе несвоевременное предъявление векселя к платежу не порождает каких-либо неблагоприятных правовых последствий для акцептанта и векселедателя переводного векселя, а кредитор, своевременно не предъявивший вексель к платежу, считается просрочившим в силу ст.406 ГК РФ и не вправе рассчитывать на пени и проценты, предусмотренные ст.48 Положения о переводном и простом векселе, за период просрочки. Основное вексельное обязательство сохраняется в пределах трехлетнего вексельного срока, когда само материальное требование погашается. В определенных случаях непредъявление векселя в срок или непредъявление его порождают важные юридические последствия - прекращение главного вексельного обязательства или подчиненных вексельных обязательств, или обязательств второстепенного должника. Таких случаев несколько, на них остановимся далее.

По общему правилу (ст.38 Положения о переводном и простом векселе) держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя, сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Это же правило действует в простом векселе (ст.78 Положения о переводном и простом векселе), где при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных лиц, кроме векселедателя. Следовательно, всегда непредъявление в сроки, для предъявления переводного векселя со сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и обязательства вторичных должников погашаются, т.е. подчиненные вексельные обязательства прекращаются. Такое последствие наступает на основании ст.38 Положения о переводном и простом векселе, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда должен был быть оплачен, либо в один из следующих рабочих дней по причине того, что невозможно будет совершать протест в неплатеже, поскольку протесту должно предшествовать предъявление.

Но в указанных случаях обязательства акцептанта и векселедателя простого векселя сохраняются.

Переводной вексель до наступления срока платежа может быть предъявлен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится, для акцепта плательщику по месту его жительства (ст.21 Положения о переводном и простом векселе). Но векселедатель согласно ст.22 Положения о переводном и простом векселе может обусловливать срок для предъявления к акцепту. В этом случае вступает в силу положение ч.2 ст.53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому в случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предлагал освободить себя только от ответственности за акцепт. С учетом российской действительности и положений вексельной практики можно с полной уверенностью утверждать, что векселедатель не будет брать на себя какую-либо ответственность.

Таким образом, это является основанием прекращения вексельного обязательства по причине того, что из вексельного обязательства выбывает главный должник - плательщик (акцептант), а вторичные должники не успели еще взять обязательство, поскольку не совершен протест, а его совершение возможно в случае неакцепта при предъявлении векселя в обусловленный векселедателем срок. Следует отметить, что данное положение не применяется, если векселедателем не обусловлен срок предъявления векселя к акцепту. С учетом российских бескрайних просторов требование предъявления векселя к акцепту в обусловленные сроки выполнить крайне затруднительно или связано с большими материальными издержками (поездки, командировочные, проживание и т.д. и т.п.) или практически невозможно. Эту проблему можно решить только в законодательном порядке путем внесения дополнения в Положение о переводном и простом векселе, облегчающего предъявление векселя к акцепту. А до этого остается только уповать на крайне редкое хождение переводного векселя на территории России. Следующий вывод из вышесказанного - отдельные нормы Женевских вексельных конвенций не только не рассчитаны на специфические условия России, но и в отдельных случаях являются прямым тормозом для вексельного обращения. Следовательно, созрела острая необходимость в пересмотре отдельных положений Женевских вексельных Конвенций с учетом российских реалий, а лучше - принять отдельный вексельный закон.

Таким образом, упущение срока для предъявления к акцепту, если этот срок был обусловлен векселедателем, приводит к утрате переводным векселем вексельной силы, и обязательство переводного векселя прекращается. Такой документ теряет вексельную силу, так как из вексельного обязательства выбывают все обязанные по векселю лица, т.е. присутствует только одна сторона вексельного обязательства - векселедержатель. Это возможно только в одном случае - если векселедатель решил снять с себя ответственность за акцепт.

Что касается остальных случаев непредъявления к платежу (акцепту), то вексельное (основное) обязательство будет существовать в любом варианте, поскольку в обязательстве будет всегда главный должник в лице акцептанта (плательщика) или векселедателя простого векселя.

Ранее отмечалось, что обязанными по векселю являются две категории должников: акцептант, векселедатель простого векселя и их авалист, так называемые основные вексельные должники, и вторично обязанные лица - индоссанты, векселедатель переводного векселя и их авалисты, посредники, т.е. имеются обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Для реализации своих прав требования к последним лицам векселедержатель обязан совершить протест, который является удостоверением в установленном порядке факта отказа плательщика в акцепте или платеже по векселю. Своевременный протест векселя дает возможность реализовать векселедержателю право предъявлять иск ко всем обязанным по векселю лицам. Протест в неплатеже векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который вексель подлежит оплате. Если речь идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном для совершения протеста в случае неакцепта, который освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже (ст.44 Положения о переводном и простом векселе).

Протест в неакцепте или неплатеже совершался на основании Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами, утвержденной приказом Министерства юстиции РСФСР от 06.01.87 N 01/16-01*(15), поскольку в Основах о нотариате сам процесс совершения протеста и последовательные действия при этом не расписаны.

Приказом Министерства юстиции РФ от 26.04.99 N 73*(16) признана утратившей силу Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами. Несмотря на явный пробел в законодательстве о совершении нотариальных действий по протесту векселей, он до настоящего времени не устранен. Нотариусы продолжают совершать протесты векселей, основываясь на нормах отмененной Инструкции с учетом рекомендаций Минюста РФ и Федеральной нотариальной палаты. Как мы полагаем, все это будет являться предметом многочисленных судебных разбирательств, связанных с протестом векселей. Представляется целесообразным принять новую инструкцию, поскольку легитимность протестов векселей без этой инструкции будет вызывать множество вопросов.

В соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе вексель должен быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. В практике имеются споры в связи с неправильным подсчетом дат предъявления. Так, по одному из дел*(17), рассмотренных Арбитражным судом Чувашской Республики, ответчик, один из индоссантов, в обоснование своего отказа оплатить вексель заявил, что вексель опротестован с нарушением требований закона, которые заключались в следующем. Срок оплаты по векселю наступил 22 июля 1997 г., следовательно, в соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе вексель должен был быть оплачен 22, 23 или 24 июля 1997 г., а протест в неплатеже согласно п.162 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами и ст.44 Положения о переводном и простом векселе, должен быть совершен 25 или 26 июля 1997 года. Таким образом, протест в неплатеже совершен раньше установленного срока и не имеет юридической силы.

В отдельных случаях совершения протеста векселя не требуется. Векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения протеста в неакцепте или в неплатеже для осуществления его прав регресса. Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если включена индоссантом или авалистом - лишь в отношении индоссанта или авалиста. Если векселедержатель, несмотря на включенную векселедателем оговорку, совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем (ст.46 Положения о переводном и простом векселе). При разрешении вексельных споров имеются случаи, когда истцом не соблюдается указанная норма закона.

В соответствии со ст.47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска к этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать последовательность, в которой они обязались. Такие же права принадлежат каждому, подписавшему переводной вексель, после того как он его оплатил.

Степень ответственности обязанных по векселю лиц определена ст.48 Положения о переводном и простом векселе и не совпадает с первоначальными требованиями, согласно которым векселедержатель может требовать от лица, к которому он предъявляет иск:

1. Сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

2. Проценты в размере шести, со дня срока платежа.

3. Издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

4. Пеню в размере трех процентов со дня срока платежа.

Ранее, до вступления в силу Федерального закона "О переводном и простом векселе", как в научной литературе, так и в судебной практике дискуссионным являлся вопрос о порядке исчисления пени, предусмотренных п.4 ст.48 Положения о переводном и простом векселе. Положение о переводном и простом векселе не давало ответа на вопрос, как исчислять проценты и пени - в годовых процентах или за каждый день просрочки. Так, одни авторы полагают, что пени подлежат начислению в годовых процентах*(18), другие считают*(19), что речь идет о трех процентах за каждый день просрочки, поскольку в противном случае не было бы смысла отдельно выделять проценты в размере шести и пени в размере трех.

Федеральным законом "О переводном и простом векселе" предусмотрен иной порядок начисления процентов и пени по сравнению со ст.48 Положения о переводном и простом векселе. Так, ст.3 указанного закона предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - по месту его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"*(20), в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Упущение сроков протеста служит в одних случаях для прекращения вексельного обязательства второстепенных должников (индоссантов, векселедателя переводного и их авалистов), в других - прекращения вексельного обязательства в целом.

По общему правилу (ст.44, 47 Положения о переводном и простом векселе) после совершения протеста выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, за исключением тех надписателей, которых освободили от ответственности, т.е. выбыли из вексельного обязательства путем включения перед своей подписью безоборотной надписи ("без оборота на меня") (ст.15 Положения о переводном и простом векселе).

Таким образом, первый способ - добровольное прекращение вексельного обязательства вторичных должников. Этот способ реализуется путем включения в текст индоссамента соответствующей записи. Следующий способ - прекращение обязательств вторичных должников в случае упущения протеста векселя, если в векселе не имеется "оговорок без издержек", т.е. запрета на совершение протеста со стороны кого-либо из индоссантов для себя лично или для всех (ст.45 Положения о переводном и простом векселе).

И, наконец, в силу ст.53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков для предъявления к платежу, в случае оговорки "без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Как полагает автор, вексельным законом предусмотрены два случая прекращения вексельных обязательств в целом: для переводных векселей со сроком "по предъявлении", "во столько-то времени от предъявления" и в случае упущения протеста в неакцепте.

Протест в неакцепте совершается в строго определенные сроки. Если векселедатель обусловил срок предъявления векселя к акцепту и если этот срок пропущен, а векселедатель освободил себя от ответственности за акцепт, то, согласно ст.53 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных ему лиц, за исключением акцептанта, который не акцептовал вексель. Следовательно, для прекращения вексельного обязательства в связи с неакцептом необходимо одновременное наличие пяти условий:

1) вексель должен быть переводным;

2) вексель должен быть выдан со сроком "до предъявления" или "во столько-то времени от предъявления";

3) векселедатель обусловил срок предъявления для акцепта;

4) векселедатель освобождает себя за платеж;

5) пропущен или не предъявлен в срок вексель для совершения протеста в неакцепте.

Второй случай - протест в неакцепте векселя, обусловленного векселедателем для предъявления к акцепту в предусмотренные сроки (ст.22 Положения о переводном и простом векселе), не совершается. Если в силу каких-то обстоятельств протест в неакцепте не совершен в связи с отказом от акцепта векселя акцептанта, то наступают последствия, предусмотренные ст.55 Положения о переводном и простом векселе в случае, если векселедатель снял с себя ответственность за акцепт.

Таким образом, вексельное обязательство в этом случае прекращается при одновременном наличии следующих условий:

1) вексель должен быть переводным;

2) векселедатель обусловил предъявление к акцепту с назначением срока;

3) протест в неакцепте не совершен;

4) векселедатель снял с себя ответственность за акцепт.

Вексельное обязательство прекращается в двух указанных случаях, поскольку в обязательство не включается прямой (основной) должник - акцептант. В обязательстве отсутствует главный должник. Второстепенные должники (индоссанты, векселедатели и их авалисты) также выбывают из вексельного обязательства ввиду несоблюдения процедур предъявления и протеста.

Таким образом, в обязательственном правоотношении остается только один субъект - векселедержатель, он же - основной кредитор, но отсутствует должник. Ввиду отсутствия должника обязательство прекращается.

Но есть еще один способ прекращения вексельного обязательства. Обязанность должника уплатить денежную сумму прекращается с выдачей (передачей) нового векселя сроком по предъявлении (обратной тратты) на согласованных с кредитором условиях (ст.52 Положения о переводном и простом векселе). Несмотря на то, что это - специфический способ прекращения вексельного обязательства, однако в нем содержатся многие черты отступного (ст.409 ГК РФ), а также новации (ст.414 ГК РФ).

Как нам представляется, следующий способ прекращения вексельных обязательств с участием регрессных должников следует из ст.61 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель, отказавшийся от платежа в порядке посредничества, теряет свое право против тех, которые были бы освобождены от ответственности. Таковыми, в силу ч.2 ст.63 Положения о переводном и простом векселе, являются освобождающиеся от ответственности индоссанты, следующие за лицом, которое поставило свою подпись на векселе и за которое был произведен платеж.

В заключение можно прийти к следующему выводу. Вексельное обязательство, как и другое общегражданское денежное обязательство, подчиняется общим принципам, способам и срокам исполнения обязательства. Так, для вексельного обязательства, как и для другого общегражданского денежного обязательства, характерны:

1) реальное и надлежащее исполнение обязательства;

2) недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ);

3) исполнение обязательства по частям (ст.312 ГК РФ);

4) исполнение обязательства третьим лицом (ст.313 ГК РФ);

5) сроки исполнения обязательства (п.1 ст.314 ГК РФ);

6) досрочное исполнение обязательства (ст.315 ГК РФ);

7) валюта денежного обязательства (ст.917 ГК РФ);

8) исполнение обязательства внесением долга в депозит (ст.327 ГК РФ);

9) очередность погашения требований по денежному обязательству (ст.319 ГК РФ), поскольку это положение не противоречит вексельному законодательству.

Есть условия исполнения общегражданских денежных обязательств, которые в силу специфики векселя и ввиду несовместимости с природой этого документа могут быть применены к вексельным отношениям частично, а в других случаях не могут быть применены вообще. Как нами доказывалось ранее, к вексельным отношениям могут быть применены положения следующих статей ГК РФ:

1) солидарные обязательства (ст.322 ГК РФ);

2) право кредитора при солидарной обязанности (ст.323 ГК РФ);

3) возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (ст.323 ГК РФ);

4) исполнение солидарной обязанности одним должником.

Есть нормы, которые, по нашему мнению, абсолютно неприменимы к векселю и вексельному обязательству, например, такие положения гражданского закона:

1) о месте исполнения обязательства (ст.316 ГК РФ), поскольку в отличие от общегражданского законодательства местом исполнения вексельного обязательства является местожительство или местонахождение должника или указанного им третьего лица, а не кредитора;

2) в исполнении обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников (ст.321 ГК РФ), поскольку в вексельном обязательстве всегда один кредитор - векселедержатель;

3) о солидарных требованиях (ст.326 ГК РФ), так как в вексельном обязательстве солидарные требования отсутствуют по причине наличия в обязательстве одного кредитора;

4) о встречном исполнении обязательства (ст.328 ГК РФ), ввиду того, что оно противоречит природе вексельного обязательства и может быть рассмотрено только как один из способов вексельного обязательства, в случае зачета взаимных денежных требований (см. гл.IV, 2).

В.Н. Уруков,

кандидат юрид. наук, доцент,

заведующий кафедрой гражданско-правовых

дисциплин юридического факультета Чувашского

государственного университета

"Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 4, июль-август 2003 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения". 2003 г. N 3.

*(2) Уруков В.Н. О сроках предъявления и протеста векселя // Право и экономика. 1999. N 9. С.6.

*(3) Нолькен А.М. Устав о векселях: Практическое руководство. СПб., 1913. С.35.

*(4) Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю // Хозяйство и право. 1994. N 12. С.116 - 124.

*(5) Архив Арбитражного суда Чувашской Республики. Д. N 1041/98.

*(6) Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. Чебоксары, 2000. С.111.

*(7) Вестник ВАС РФ. 2001. N 2. С.5.

*(8) См.: Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы (методика выявления типичных ошибок). М., Банковский деловой центр. 1998. С.45.

*(9) Архив Арбитражного суда Чувашской Республики. Д. 1043/98.

*(10) Вестник ВАС РФ. 1997. N 4. С.57.

*(11) Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С.28.

*(12) См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 года N 9433/99. Вестник ВАС РФ, 2002 г., N 6.

*(13) Архив Арбитражного суда Чувашской Республики. Д. N 1169/98.

*(14) Уруков В.Н. Вопросы предъявления векселя // Хозяйство и право. 1999. N 7. С.90.

*(15) Законодательство о ценных бумагах: Сборник нормативных актов и документов: В 2 т. - М., 1996 . Т.1.

*(16) Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 1999. - N 7.

*(17) Архив Арбитражного суда Чувашской Республики. Д. N 2610/97.

*(18) См., например: Кремер Ю. О санкциях по векселям//Хозяйство и право. 1997. N 5. С.117 - 124.

*(19) См., напр.: Ефимова Л.Г. Банковское право. М., 1994. С.245.

*(20) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9. С.9.