Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 305-ЭС23-26826 по делу N А40-235328/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 305-ЭС23-26826 по делу N А40-235328/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Захарии Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу N А40-235328/2022,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023, заявление Захарии О.В. признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-механизированное управление" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющем должником утвержден Беляев Денис Викторович; требования Захарии Олега Владимировича к должнику признаны обоснованными в размере 24 176 402,12 руб. и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить. Доводы заявителя сводятся к несогласию с судебными актами в части субординации его требования.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден 29.01.2020), и квалифицировали требование Захарии О.В. в качестве требования о возврате компенсационного финансирования, признав его подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов