Определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 марта 2023 г. N 224-УД23-20СС-А6 "В случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений" (извлечение)

По приговору 2-го Западного окружного военного суда от 7 июня 2022 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционного военного суда от 18 октября 2022 г., К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок семь лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного К. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2015 г., к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено семь лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В действиях К. судом признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Рассмотрев 27 марта 2023 г. дело по кассационным жалобам осужденного и его защитника, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ приговор и апелляционное определение изменила по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, в действиях К. признано наличие особо опасного рецидива преступлений на основании положений п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом в приговоре указано, что К. ранее дважды был судим за тяжкие преступления (12 декабря 2014 г. и 12 октября 2015 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ); данные судимости не были погашены или сняты в установленном законом порядке.

Между тем такой вывод не основан на материалах дела и на нормах материального права.

Из материалов дела следует, что К. 12 декабря 2014 г. Нагатинским районным судом г. Москвы осужден к реальному лишению свободы за совершение в феврале и марте 2014 г. двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в отношении К. 12 октября 2015 г. Электростальским городским судом Московской области постановлен обвинительный приговор за совершение им в феврале 2014 г. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом судом К. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 г., в виде реального лишения свободы.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

На момент совершения в 2021 году 2 тяжких преступлений, за которые К. осужден по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 7 июня 2022 г. к реальному лишению свободы, у него имелись непогашенные судимости по приговорам от 12 декабря 2014 г. и 12 октября 2015 г. за совершение тяжких преступлений с назначением по совокупности этих преступлений реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не образует рецидива преступлений и не означает осуждения 2 раза за тяжкие преступления.

Таким образом, законных оснований для признания в действиях К. особо опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима не имелось.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия К. образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима.

На основании изложенного Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ вместо особо опасного рецидива преступлений признала в действиях К. опасный рецидив преступлений, смягчила назначенное ему наказание за каждое преступление и назначила наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.