Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 308-ЭС23-26260 по делу N А15-7413/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 308-ЭС23-26260 по делу N А15-7413/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Енгояна Сергея Ашотовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Гасановой Марият Магомедовны (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Енгоян С.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Теплова Алексея Сергеевича, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности выставленного на торги имущества должника - автомобиля.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023, определение отменено, производство по жалобе Енгояна С.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, определение от 26.05.2023 оставить в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 2, 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Енгоян С.А. (победитель торгов) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего. Суд разъяснил заявителю иные возможные способы защиты его нарушенных прав.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова