Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-12446 (2) по делу N А40-242103/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-12446 (2) по делу N А40-242103/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" (далее - должник) в лице генерального директора Сельниченко Галины Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2023 отказано; утверждено мировое соглашение, заключенное должником в лице генерального директора Сельниченко Г.В. и конкурсными кредиторами Болотиным М.Г., обществами "Промышленные компоненты", "Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры", ЧОП "Служба-9А".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023 определение суда отменено в части утверждения мирового соглашения, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя обособленный спор в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств и доводов, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для заключения мирового соглашения.

Судом округа осуществлен пересмотр обжалуемого определения в части утверждения мирового соглашения, поскольку обжалование определения в части оспаривания решения собрания кредиторов подлежало обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова