Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-18666/23 по делу N А40-242103/2022

город Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-242103/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "М-Факторинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-242103/22, вынесенное судьей Марковым П.А., о приостановлении рассмотрения требования ООО "ЧелПром-Даймонид" о включении в реестр требований кредиторов ООО "М-Факторинг" до вступления в законную силу судебного акта по делу по делу NА76-28575/13 о взыскании с ООО "М-Факторинг" убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Факторинг",

при участии в судебном заседании:

от ООО "М-Факторинг": Варушкин Н.А. по дов. от 24.05.2022

от к/у "ЧелПром - Даймонд": Манжелей А.А. по дов. от 03.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 принято к производству заявление Болотина М.Г. о признании банкротом ООО "М-Факторинг", возбуждено производство по делу N А40-242103/22-88-443 "Б". Определением суда от 21.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Аввакумова М.Р. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2022.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено требование ООО "ЧелПром-Даймонид" о включении в реестр требований кредиторов должника, содержащее ходатайство о приостановлении рассмотрения требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-242103/22 приостановлено рассмотрение требования ООО "ЧелПром-Даймонид" о включении в реестр требований кредиторов ООО "М-Факторинг" до вступления в законную силу судебного акта по делу по делу NА76-28575/13 о взыскании с ООО "М-Факторинг" убытков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "М-Факторинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "М-Факторинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего "ЧелПром - Даймонд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Приостанавливая рассмотрение требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст.ст. 48,130,143,184, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд принял во внимание, что требование кредитора основано на поданном в рамках дела N А76-28575/13 о банкротстве ООО "ЧелПром-Даймонид" заявлении конкурсного управляющего ООО "ЧелПром-Даймонид" о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в том числе, с ООО "М-Факторинг".

Как следует из карточки дела N А76-28575/13, рассмотрение вопроса отложено на 20.03.2023.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что спор о взыскании убытков с ООО "М-Факторинг" в рамках дела N А76-28575/13 не разрешен по существу Арбитражным судом Челябинской области, размер убытков не установлен, конкурсный управляющий ООО "ЧелПром-Даймонид", обращаясь с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ООО "М-Факторинг", одновременно заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения требования; указанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с заявлением конкурсного управляющего ООО "ЧелПром-Даймонид" о взыскании убытков с ООО "М-Факторинг", оценка которым будет дана Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела N А76-28575/13 при рассмотрении соответствующего обособленного спора.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-242103/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "М-Факторинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина