Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 304-ЭС23-24479 по делу N А03-3899/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 304-ЭС23-24479 по делу N А03-3899/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" (далее - общество "Артель старателей "Сибирь") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Старатель" к обществу "Артель старателей "Сибирь" об обязании выполнить работы по рекультивации земельных участков,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Артель старателей "Сибирь" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом факта неисполнения обществом "Артель старателей "Сибирь" обязанности по проведению рекультивации земель в соответствии с правилами проведения рекультивации и консервации земель после выполнения работ по отработке месторождения и по геологическому изучению недр с попутным извлечением золота, предусмотренных договорами подряда.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов