Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 308-ЭС23-27199 по делу N А32-59972/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 308-ЭС23-27199 по делу N А32-59972/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Моргачева Николая Александровича (Краснодарский край), Моргачевой Татьяны Алексеевны (Краснодарский край), Полякова Евгения Анатольевича (Краснодарский край), Шульц Натальи Николаевны (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2023 по делу N А32-59972/2022 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску гражданина Полякова Евгения Анатольевича (далее - истец) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Гофман А.Ф.", гражданам Гофману Александру Яковлевичу, Гофман Галине Викторовне, Сычеву Юрию Александровичу, Терникову Денису Евгеньевичу, Терникову Евгению Васильевичу, Терникову Кириллу Евгеньевичу, Христич Виктору Анатольевичу, Шаболиной Ольге Александровне (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Моргачева Николая Александрович, Моргачевой Татьяны Алексеевны, Шульц Натальи Николаевны (далее - третьи лица),

о признании недействительными решений общих собраний членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 17.04.2006, от 10.02.2009, от 10.02.2011, от 26.04.2021,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявители подали кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статей 181 ¹-181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 195-208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что решения крестьянского (фермерского) хозяйства оспорены истцом по мотивам отсутствия извещения о собраниях его членов, по истечении установленного законом срока для оспаривания решений гражданско-правового сообщества, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суды установили, что заявитель, права которого, как он полагает, нарушены оспоренными решениями, при проявлении должной разумности и осмотрительности при реализации принадлежащих истцу прав членов крестьянского (фермерского) хозяйства имел реальную возможность узнать не позднее февраля 2012 о решениях, принятых в 2006, 2009, 2011, а также не позднее июня 2021 о решении, принятом в 2021 году. При этом суды не усмотрели основания для применения иного порядка исчисления срока исковой давности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Моргачеву Николаю Александровичу, Моргачевой Татьяне Алексеевне, Полякову Евгению Анатольевичу, Шульц Наталье Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова