Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3302-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 во взаимосвязи со статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А. Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А. Киреев, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 29 (части 1 и 2), 44 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 120 (часть 1) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения части первой статьи 18 "Язык уголовного судопроизводства", статей 87 "Проверка доказательств" и 88 "Правила оценки доказательств" УПК Российской Федерации ввиду неопределенности соотношения официально-делового и художественного стилей речи при доказывании по уголовным делам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее П.А. Киреев обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав статьями 18, 87 и 88 УПК Российской Федерации, по результатам изучения которых вынесены определения от 31 января 2023 года N 29-О, от 30 мая 2023 года N 1372-О и от 28 сентября 2023 года N 2679-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений. Формально изменяя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иных, нежели в указанных определениях, выводов, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин